新闻热点

亚视违指示可被钉牌 @ 2013-08-26T05: 返回 新闻热点
关键词：亚视
概念：１６亿港币 , 亚视罚款１００万执行
【太阳报专讯】通讯事务管理局公布亚洲电视主要投资者王征干预亚视日常运作的调查报告，调查结果显示王征才是亚视真正“话事人”，违反他于一○年向广播事务管理局（通讯局前身）作出承诺，即他无权对亚视行使实际控制，而亚视作为持牌机构亦违反有关发牌条件，故重罚亚视一百万元，是本港开埠以来政府对免费电视台作出的最高罚款。至于亚视执行董事盛品儒亦因未有履行其职务及在调查期间提供误导性资料，通讯局指他不再适合管理亚视，要求亚视七日内终止他的职务及董事身份，成为本港电视史上，遭政府勒令撤职的第一人。
通讯事务管理局就亚视主要投资者王征实际操控亚视的调查报告出炉，裁定王征积极直接介入亚视运作，如曾训示、指示员工，在节目编排、宣传、业务等各个方面担当重要决定，违反“不控制承诺”，更担任执行董事盛品儒私人顾问等；盛品儒则曾删改会议记录误导调查，引证亚视违反牌照条款“六宗罪”，重罚亚视一百万元，更勒令七天内解除盛的职务。同时，亚视另一股东蔡衍明发言人指，可减持亚视股份或全售。
香港本报讯（记者 廖颖琪）通讯事务管理局昨日公开对亚视管理的调查报告，裁定亚视违反牌照条件，罚款最高的１００万元，并须确保亚视的主要投资者王征不再对亚视行使实际控制，以及执行董事盛品儒不再符合《广播条例》规定，须于下月２日前终止职务。通讯局续指盛修改会议纪录，已转交警方跟进。盛品儒回应称其家族投资１６亿元予亚视，会为亚视战斗至最后一刻。
通讯局调查期间，亚视和盛品儒提供虚假会议纪录，隐瞒王征在亚视的角色。通讯局决定，判处亚视最高刑罚，即罚款一百万元，除了要确保王征不再实质控制亚视，还要解除盛品儒董事职务。
调查报告指，盛品儒与王征在一○年四月十五日签订了顾问协议，王征以私人顾问身分参与亚视日常管理运作，给予建议，但不是亚视员工。顾问协议更规定，盛需让王征往亚视所有地方，参阅所有亚视文件、纪录、财务帐户、报告、机密资料、接触管理层等，但盛无权控制王征取用甚么资料，更须每月支付顾问费。
通讯事务管理局公布有关亚洲电视主要投资者王征，被指操控亚视的调查报告内容。通讯事务管理局主席何沛谦表示，去年调查亚视近１１个月，期间向亚视现任及前任行政人员作深入调查，发现亚视主要投资者王征，十分积极和直接参与亚视日常运作，王征不时会“训示”或“指示”同事或部门，牵涉的范围亦广阔，包括指导亚视销售推广、业务发展及节目安排等。他又说，王征曾“训示”所有与会者，需要准时出席会议，并须向亚视执行董事盛品儒汇报，又请人力资源科整理员工的出勤纪录、并要求新闻部播放一些节目等。管理局决定，就亚视违反牌照条件，向亚视罚款港币１００万元，又要求亚视确保王征不会对亚视行使实际控制，７日内要求盛品儒终止其对亚视行使控制的身分，包括其董事职务，原因是他已不再是“适当人选”，以及３个月内向管理局提交建议书，详细交代亚视必须采取的措施，改善其企业管治，以达致持牌机构应有的水平。亚视早前向终审法院申请上诉许可，要求禁止局方披露报告，但申请被终审法院驳回。
通讯事务管理局公布，亚洲电视主要投资者王征，被指操控亚视的最后调查报告，要求亚视须于送达报告起７日内，终止盛品儒包括执行董事的职务，并要求亚视确保投资者王征不再对亚视行使实际控制；并决定向亚视施加最高罚款港币１００万元。
昨日，香港通讯事务管理局公布详细调查报告，除公开有关控制及管理亚洲电视有限公司的调查详细报告，向亚视罚款一百万元外，并要求亚视在七日内终止盛品儒的职务。有关内容如下：一、盛品儒不再符合《广播条例》第２１（１）条关于“适当人选”的规定。管理局认为，盛品儒容许王征在没有担当任何行政或管理职位的情况下，干预亚视的管理和运作，从而对亚视行使实际控制，并不恰当。此外，有有力的证据显示，盛品儒在调查过程中向管理局提供有误导成份的资料，以期掩饰王征介入亚视的管理的性质和程度；二、于七日内要求盛品儒终止其对亚视行使控制的身份（包括其董事职务），原因是他已不再是“适当人选”。
何沛谦表示，他们已将报告交转界警方，以跟进是否涉及刑事成分。通讯局已向亚视发出裁决，需罚款１００万元，７日内免去盛品儒的职务，并要确保王征不再操控亚视。何沛谦称，亚视需如期执行通讯局的决定，否则最严重可被罚停牌。
重罚 通讯事务管理局日前裁定，亚视必须在７日内终止盛品儒的执行董事职务。商务及经济发展局局长苏锦梁昨说，现时未收到亚视上诉，亦相信亚视会跟从指示。他又说，若亚视不遵从指示，通讯局或会再向亚视罚款、暂停牌照，甚至向特首及行政会议建议，吊销亚视牌照。苏锦梁相信，现时有完善制度，主要投资者王征不能实际控制亚视内部运作。
代表亚视的资深大律师余若海昨在庭上说，通讯事务管理局应该公开指摘主要投资者王征违规操控亚视的证人身份；在法律公平原则上，应该尽可能公开对亚视不利的证据，令亚视可以回应，加上案件不涉及公众利益，保密性并非唯一考虑。事件对亚视十分重要，面对被罚款１００万元，及执行董事盛品儒不能再主管亚视业务，但报告未完成，局方便断定结果，要求准许上诉。
据悉，通讯局此次祭出“杀招”是与亚视的主要投资人王征有关。该局日前公布了王征干预亚视日常运作的调查报告，称王征才是亚视的真正主导者，这违反了王征于２０１０年向广播事务管理局（通讯局前身）作出的承诺——他无权对亚视行使实际控制；而亚视作为持牌机构亦违反了香港政府的发牌条件，故重罚亚视１００万元，这是香港政府历来对免费电视台的最高罚款。亚视执行董事盛品儒则因没履行职务及在调查期间提供误导性资料，被通讯局认为“不再适合管理亚视”。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.