新闻热点

【短片】【炒盛品儒】苏锦梁：如亚视不执行或吊销牌照 @ 2013-08-25T20: 返回 新闻热点
关键词：亚视 盛品儒
概念：通讯事务管理局调查 , 亚视１００万元
通讯事务管理局就亚视主要投资者王征实际操控亚视的调查报告出炉，裁定王征积极直接介入亚视运作，如曾训示、指示员工，在节目编排、宣传、业务等各个方面担当重要决定，违反“不控制承诺”，更担任执行董事盛品儒私人顾问等；盛品儒则曾删改会议记录误导调查，引证亚视违反牌照条款“六宗罪”，重罚亚视一百万元，更勒令七天内解除盛的职务。同时，亚视另一股东蔡衍明发言人指，可减持亚视股份或全售。
通讯局审视过亚视的会议纪录，王征最少有２５次，亲自过问亚视运作，认为王征并非盛品儒的顾问这么简单；反而是盛品儒对王征言听计从，连机密都交给他。
通讯局认为，盛品儒容许王征在没有担当任何行政或管理职位的情况下，干预亚视的管理和运作，从而对亚视行使实际控制，并不恰当。此外，有力的证据显示，盛品儒在调查过程中向通讯局提供有误导成分的资料，以期掩饰王征介入亚视的管理的性质和程度，因此，认为盛品儒不再符合《广播条例》关于“适当人选”的规定。
核心提示：长期收视低迷的亚视一再掀起风波。通讯事务管理局昨日公布对亚洲电视有限公司的调查报告，揭发亚视的主要投资者王征干预亚视日常运作，违反了他于３年前向管理局作出的“不控制承诺”，决定向亚视施加最高罚款１００万元，予以重罚。在事件中，亚视执行董事盛品儒亦容许王征干预亚视日常运作，又涉嫌擅自修改６份呈交管理局的会议纪录，做法不恰当。管理局认为盛品儒不再是管理亚视的“适当人选”，要求他七日内离开管理层。通讯事务管理局主席何沛谦更警告，若果亚洲电视忽视通讯局要求，通讯局可作惩处，最严重可以取消亚视的牌照。
通讯局直指王征违反入股时不参与管理的承诺，干预亚视决策，决定对亚视施以最高罚款额１００万元。当局又指，亚视执行董事盛品儒容许王征干预公司运作，并向通讯局提交失实文件，不再适合管理亚视，勒令他７日内辞去职务。
调查报告指，盛品儒与王征在一○年四月十五日签订了顾问协议，王征以私人顾问身分参与亚视日常管理运作，给予建议，但不是亚视员工。顾问协议更规定，盛需让王征往亚视所有地方，参阅所有亚视文件、纪录、财务帐户、报告、机密资料、接触管理层等，但盛无权控制王征取用甚么资料，更须每月支付顾问费。
通讯事务管理局交代亚视主要投资者王征，涉嫌操控亚视运作的调查报告，指王征曾干预亚视的日常管理和运作，要亚视罚款一百万元，以及要求亚视确保王征不会行使实际运作控制。
管理局在２０１１年７月至２０１２年６月期间进行调查，指王征广泛参与亚视的日常运作，包括每周行政例会，并向同事训示及指示，而执行董事盛品儒也“言听计从”。管理局认为，盛品儒不仅容许王征参与管理亚视，还在调查过程中提供有误导成份的资料，以掩饰王征介入亚视的管理性质和程度，要求亚视７日内终止盛品儒的职务。
昨日，香港通讯事务管理局公布详细调查报告，除公开有关控制及管理亚洲电视有限公司的调查详细报告，向亚视罚款一百万元外，并要求亚视在七日内终止盛品儒的职务。有关内容如下：一、盛品儒不再符合《广播条例》第２１（１）条关于“适当人选”的规定。管理局认为，盛品儒容许王征在没有担当任何行政或管理职位的情况下，干预亚视的管理和运作，从而对亚视行使实际控制，并不恰当。此外，有有力的证据显示，盛品儒在调查过程中向管理局提供有误导成份的资料，以期掩饰王征介入亚视的管理的性质和程度；二、于七日内要求盛品儒终止其对亚视行使控制的身份（包括其董事职务），原因是他已不再是“适当人选”。
通讯事务管理局公布，亚洲电视主要投资者王征，被指操控亚视的最后调查报告，要求亚视须于送达报告起７日内，终止盛品儒包括执行董事的职务，并要求亚视确保投资者王征不再对亚视行使实际控制；并决定向亚视施加最高罚款港币１００万元。
通讯事务管理局公布有关亚洲电视主要投资者王征，被指操控亚视的调查报告内容。通讯事务管理局主席何沛谦表示，去年调查亚视近１１个月，期间向亚视现任及前任行政人员作深入调查，发现亚视主要投资者王征，十分积极和直接参与亚视日常运作，王征不时会“训示”或“指示”同事或部门，牵涉的范围亦广阔，包括指导亚视销售推广、业务发展及节目安排等。他又说，王征曾“训示”所有与会者，需要准时出席会议，并须向亚视执行董事盛品儒汇报，又请人力资源科整理员工的出勤纪录、并要求新闻部播放一些节目等。管理局决定，就亚视违反牌照条件，向亚视罚款港币１００万元，又要求亚视确保王征不会对亚视行使实际控制，７日内要求盛品儒终止其对亚视行使控制的身分，包括其董事职务，原因是他已不再是“适当人选”，以及３个月内向管理局提交建议书，详细交代亚视必须采取的措施，改善其企业管治，以达致持牌机构应有的水平。亚视早前向终审法院申请上诉许可，要求禁止局方披露报告，但申请被终审法院驳回。
有出席活动的梁思浩就认为通讯事务管理局只惩罚盛品儒，但未有对王征采取行动，是做法不公。他又透露亚视一直拖欠他２０１１年的２０多万演出费用，至两星期前才付清，质疑亚视能否向管理局缴交１００万罚款：“希望亚视支付罚款后，亦要确保员工有粮出。”梁思浩斥盛品儒阻碍政府增发免费电视牌照，“希望梁振英尽快发牌，做做好心！”
２０１１年，亚视因报中共前党魁江泽民死讯事件，被爆出是该电视台编辑部门迫于压力不得不播出此报道，引发外界关注。若管理层干预新闻部编辑的决定，即违反亚视续牌承诺。因此，通讯事务管理局对亚视投资者王征在电视台管理层内所担当的角色展开调查。通讯事务管理局称，在２０１０年１月４日至２０１１年９月５日期间，名为顾问的王征在当时亚视的董事局已经停止运作的情况下，还广泛参与亚视每周行政例会，并且在会上作出指示。而作为唯一获得授权亚视日常事务的高层人员盛品儒，对他则是“言听计从”。王征不但直接介入亚视日常的事务，更要求工作人员向他汇报工作。
何沛谦表示，他们已将报告交转界警方，以跟进是否涉及刑事成分。通讯局已向亚视发出裁决，需罚款１００万元，７日内免去盛品儒的职务，并要确保王征不再操控亚视。何沛谦称，亚视需如期执行通讯局的决定，否则最严重可被罚停牌。
通讯局的亚视控制及管理调查结果显示，曾承诺不控制亚视运作的主要股东王征，多方面插手亚视的日常管理。
代表亚视的资深大律师余若海昨在庭上说，通讯事务管理局应该公开指摘主要投资者王征违规操控亚视的证人身份；在法律公平原则上，应该尽可能公开对亚视不利的证据，令亚视可以回应，加上案件不涉及公众利益，保密性并非唯一考虑。事件对亚视十分重要，面对被罚款１００万元，及执行董事盛品儒不能再主管亚视业务，但报告未完成，局方便断定结果，要求准许上诉。
据悉，通讯局此次祭出“杀招”是与亚视的主要投资人王征有关。该局日前公布了王征干预亚视日常运作的调查报告，称王征才是亚视的真正主导者，这违反了王征于２０１０年向广播事务管理局（通讯局前身）作出的承诺——他无权对亚视行使实际控制；而亚视作为持牌机构亦违反了香港政府的发牌条件，故重罚亚视１００万元，这是香港政府历来对免费电视台的最高罚款。亚视执行董事盛品儒则因没履行职务及在调查期间提供误导性资料，被通讯局认为“不再适合管理亚视”。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.