新闻热点

台湾商人有意取代王征入主亚视 @ 2013-08-24T05: 返回 新闻热点
关键词：亚视 盛品儒 王征
概念：盛品儒７日 , 亚视１００万元
通讯局认为，盛品儒容许王征在没有担当任何行政或管理职位的情况下，干预亚视的管理和运作，从而对亚视行使实际控制，并不恰当。此外，有力的证据显示，盛品儒在调查过程中向通讯局提供有误导成分的资料，以期掩饰王征介入亚视的管理的性质和程度，因此，认为盛品儒不再符合《广播条例》关于“适当人选”的规定。
通讯局调查期间，亚视和盛品儒提供虚假会议纪录，隐瞒王征在亚视的角色。通讯局决定，判处亚视最高刑罚，即罚款一百万元，除了要确保王征不再实质控制亚视，还要解除盛品儒董事职务。
通讯事务管理局公布有关亚洲电视主要投资者王征，被指操控亚视的调查报告内容。通讯事务管理局主席何沛谦表示，去年调查亚视近１１个月，期间向亚视现任及前任行政人员作深入调查，发现亚视主要投资者王征，十分积极和直接参与亚视日常运作，王征不时会“训示”或“指示”同事或部门，牵涉的范围亦广阔，包括指导亚视销售推广、业务发展及节目安排等。他又说，王征曾“训示”所有与会者，需要准时出席会议，并须向亚视执行董事盛品儒汇报，又请人力资源科整理员工的出勤纪录、并要求新闻部播放一些节目等。管理局决定，就亚视违反牌照条件，向亚视罚款港币１００万元，又要求亚视确保王征不会对亚视行使实际控制，７日内要求盛品儒终止其对亚视行使控制的身分，包括其董事职务，原因是他已不再是“适当人选”，以及３个月内向管理局提交建议书，详细交代亚视必须采取的措施，改善其企业管治，以达致持牌机构应有的水平。亚视早前向终审法院申请上诉许可，要求禁止局方披露报告，但申请被终审法院驳回。
通讯事务管理局公布，亚洲电视主要投资者王征，被指操控亚视的最后调查报告，要求亚视须于送达报告起７日内，终止盛品儒包括执行董事的职务，并要求亚视确保投资者王征不再对亚视行使实际控制；并决定向亚视施加最高罚款港币１００万元。
何沛谦表示，他们已将报告交转界警方，以跟进是否涉及刑事成分。通讯局已向亚视发出裁决，需罚款１００万元，７日内免去盛品儒的职务，并要确保王征不再操控亚视。何沛谦称，亚视需如期执行通讯局的决定，否则最严重可被罚停牌。
对于通讯局判亚视罚款１００万元，以及要求王征及盛品儒不能再控制亚视，有立法会议员认为惩处太轻，通讯局应考虑收回亚视牌照。但有学者形容今次事件史无前例，认为罚则严重，相信是因事件涉及诚信问题。亦反映政府对亚视的管理混乱，已到忍无可忍地步。
而当时亚视的董事局已经停止运作，管理局指名为顾问的王征作出指示、盛品儒则是“言听计从”，而盛品儒是唯一获得授权亚视日常事务的高层人员。
香港通讯事务管理局调查证实王征干预亚视日常管理和运作、执行董事盛品儒误导管理局，亚视被罚款百万元。
通讯局的亚视控制及管理调查结果显示，曾承诺不控制亚视运作的主要股东王征，多方面插手亚视的日常管理。
管理局在２０１１年７月至２０１２年６月期间进行调查，指王征广泛参与亚视的日常运作，包括每周行政例会，并向同事训示及指示，而执行董事盛品儒也“言听计从”。管理局认为，盛品儒不仅容许王征参与管理亚视，还在调查过程中提供有误导成份的资料，以掩饰王征介入亚视的管理性质和程度，要求亚视７日内终止盛品儒的职务。
【ＡＭ７３０专栏】亚记又瘀皮多一剂，网上各人大把花生等睇戏。因为早前通讯局裁定亚视违反牌照条件，容许主要投资者王征干预公司管理，建议向亚视罚款１００万元，并禁止亚视执行董事盛品儒再参与公司管理。亚视向终审法院申请诉讼许可，被法官即时拒绝，亚视彻底败诉，输官司兼夹输台格，法律上再无法阻止通讯局公开报告，再进一步，如果报告证实王征及其他管理层严重干预新闻部运作，议员提出政府应立即收回亚视的免费电视牌照，尽快批出新牌照增加竞争。
终院法官认为，亚视并非完全无法取得报告涉及的资料或数据，以用作回应，通讯局已考虑到数据的保密，把有关资料作有限度公开，容许亚视取阅，局方没有违反公平调查的原则。亚视前年７月误报前国家主席江泽民死讯，触发通讯事务管理局展开调查，而在初步调查意见草议中，局方曾建议判罚亚视１００万元，同时建议把亚视执行董事盛品儒撤换。
判定主要投资者王征曾干预亚视日常管理运作，从而对亚视行使实际控制；及执行董事盛品儒不

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.