新闻热点

通讯局勒令盛品儒7日内辞职王征干预亚视决策违承诺 @ 2013-08-24T04: 返回 新闻热点
关键词:亚视 盛品儒
概念:16亿港币 , 亚视罚款100万元
通讯局的报告指,亚视主要投资者王征违反其对管理局作出的“不控制承诺”,曾积极和直接介入亚洲电视日常管理和运作的各个方面,盛品儒误导管理局,因此向亚视施加最高罚款港币100万元,并要求亚视须于局方送达报告起的7天内,终止盛品儒的职务。
通讯事务管理局公布,亚洲电视主要投资者王征,被指操控亚视的最后调查报告,要求亚视须于送达报告起7日内,终止盛品儒包括执行董事的职务,并要求亚视确保投资者王征不再对亚视行使实际控制;并决定向亚视施加最高罚款港币100万元。
管理局决定,就亚视违反牌照条件,向亚视罚款港币100万元,又要求亚视确保王征不会对亚视行使实际控制,7日内要求盛品儒终止其对亚视行使控制的身分,包括其董事职务,原因是他已不再是“适当人选”,以及3个月内向管理局提交建议书,详细交代亚视必须采取的措施,改善其企业管治,以达致持牌机构应有的水平。
代表亚视的资深大律师余若海昨在庭上说,通讯事务管理局应该公开指摘主要投资者王征违规操控亚视的证人身份;在法律公平原则上,应该尽可能公开对亚视不利的证据,令亚视可以回应,加上案件不涉及公众利益,保密性并非唯一考虑。事件对亚视十分重要,面对被罚款100万元,及执行董事盛品儒不能再主管亚视业务,但报告未完成,局方便断定结果,要求准许上诉。
亚洲电视前年7月误报前国家主席江泽民死讯,触发前广播事务管理局(现已重组并改称通讯事务管理局、下称通讯局)调查,初步裁定亚视违反牌照条件,容许其主要投资者王征干预公司管理,建议向亚视罚款100万元,并禁止亚视执行董事盛品儒再参与公司管理。亚视在调查正式完成前入禀申请司法覆核,试图阻止通讯局公开报告,于原讼庭获判胜诉,但裁决其后遭上诉庭推翻。亚视昨向终审法院申请诉讼许可,被法官即时拒绝,意味亚视已终极败诉,法律上无法阻止通讯局公开报告。
管理局在2011年7月至2012年6月期间进行调查,指王征广泛参与亚视的日常运作,包括每周行政例会,并向同事训示及指示,而执行董事盛品儒也“言听计从”。管理局认为,盛品儒不仅容许王征参与管理亚视,还在调查过程中提供有误导成份的资料,以掩饰王征介入亚视的管理性质和程度,要求亚视7日内终止盛品儒的职务。
通讯局的亚视控制及管理调查结果显示,曾承诺不控制亚视运作的主要股东王征,多方面插手亚视的日常管理。
通讯事务管理局主席何沛谦又说,亚视执行董事盛品儒容许王征参与公司日常运作,并向当局提供误导资料,企图隐暪,认为他已不是管理亚视的适当人选,要求在报告送达后7日内,终止盛品儒在亚视的职务。
经过几番周折,通讯事务管理局终于在昨天公布有关亚视的调查报告,报告指亚视主要投资者王征操控亚视,要求亚视终止执行董事盛品儒的职务,并要求确保王征不再控制亚视;到了这个地步,亚视的主要金主和管理人都被“强制”不能再沾手该电视台的业务,亚视几乎已成为无人掌舵的孤舟。
判定主要投资者王征曾干预亚视日常管理运作,从而对亚视行使实际控制;及执行董事盛品儒不

 

易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.