新闻热点

香港亚视因富商王征干预行政被当局重罚 @ 2013-08-24T00: 返回 新闻热点
关键词：亚视 盛品儒
概念：亚视１６亿元 , 通讯事务管理局调查
通讯事务管理局公布，亚洲电视主要投资者王征，被指操控亚视的最后调查报告，要求亚视须于送达报告起７日内，终止盛品儒包括执行董事的职务，并要求亚视确保投资者王征不再对亚视行使实际控制；并决定向亚视施加最高罚款港币１００万元。
通讯事务管理局公布有关亚洲电视主要投资者王征，被指操控亚视的调查报告内容。通讯事务管理局主席何沛谦表示，去年调查亚视近１１个月，期间向亚视现任及前任行政人员作深入调查，发现亚视主要投资者王征，十分积极和直接参与亚视日常运作，王征不时会“训示”或“指示”同事或部门，牵涉的范围亦广阔，包括指导亚视销售推广、业务发展及节目安排等。他又说，王征曾“训示”所有与会者，需要准时出席会议，并须向亚视执行董事盛品儒汇报，又请人力资源科整理员工的出勤纪录、并要求新闻部播放一些节目等。管理局决定，就亚视违反牌照条件，向亚视罚款港币１００万元，又要求亚视确保王征不会对亚视行使实际控制，７日内要求盛品儒终止其对亚视行使控制的身分，包括其董事职务，原因是他已不再是“适当人选”，以及３个月内向管理局提交建议书，详细交代亚视必须采取的措施，改善其企业管治，以达致持牌机构应有的水平。亚视早前向终审法院申请上诉许可，要求禁止局方披露报告，但申请被终审法院驳回。
何沛谦表示，他们已将报告交转界警方，以跟进是否涉及刑事成分。通讯局已向亚视发出裁决，需罚款１００万元，７日内免去盛品儒的职务，并要确保王征不再操控亚视。何沛谦称，亚视需如期执行通讯局的决定，否则最严重可被罚停牌。
代表亚视的资深大律师余若海昨在庭上说，通讯事务管理局应该公开指摘主要投资者王征违规操控亚视的证人身份；在法律公平原则上，应该尽可能公开对亚视不利的证据，令亚视可以回应，加上案件不涉及公众利益，保密性并非唯一考虑。事件对亚视十分重要，面对被罚款１００万元，及执行董事盛品儒不能再主管亚视业务，但报告未完成，局方便断定结果，要求准许上诉。
亚洲电视前年７月误报前国家主席江泽民死讯，触发前广播事务管理局（现已重组并改称通讯事务管理局、下称通讯局）调查，初步裁定亚视违反牌照条件，容许其主要投资者王征干预公司管理，建议向亚视罚款１００万元，并禁止亚视执行董事盛品儒再参与公司管理。亚视在调查正式完成前入禀申请司法覆核，试图阻止通讯局公开报告，于原讼庭获判胜诉，但裁决其后遭上诉庭推翻。亚视昨向终审法院申请诉讼许可，被法官即时拒绝，意味亚视已终极败诉，法律上无法阻止通讯局公开报告。
管理局在２０１１年７月至２０１２年６月期间进行调查，指王征广泛参与亚视的日常运作，包括每周行政例会，并向同事训示及指示，而执行董事盛品儒也“言听计从”。管理局认为，盛品儒不仅容许王征参与管理亚视，还在调查过程中提供有误导成份的资料，以掩饰王征介入亚视的管理性质和程度，要求亚视７日内终止盛品儒的职务。
香港通讯事务管理局调查证实王征干预亚视日常管理和运作、执行董事盛品儒误导管理局，亚视被罚款百万元。
通讯事务管理局公布, 亚视主要投资者王征在亚视管理层角色的调查报告 , 指出王征曾干预亚视的日常管理和运作 , 从而对亚视行使实际控制, 违反牌照条件, 决定向亚视罚款１００万元, 及要求亚视在七日内, 要求执行董事盛品儒终止行使控制的身份, 及确保王征不会对亚视行使实际控制．
通讯事务管理局交代亚视主要投资者王征，涉嫌操控亚视运作的调查报告，指王征曾干预亚视的日常管理和运作，要亚视罚款一百万元，以及要求亚视确保王征不会行使实际运作控制。通讯事务管理局主席何沛谦又说，亚视执行董事盛品儒容许王征参与公司日常运作，并向当局提供误导资料，企图隐暪，认为他已不是管理亚视的适当人选，要求在报告送达后７日内，终止盛品儒在亚视的职务。管理局去年调查王征在亚视运作及管理上的角色，亚视指局方在调查期间没披露证人身份，令亚视无法反驳及回应，入禀要求颁令禁止披露调查报告内容，获原讼庭接纳。通讯事务管理局不服，上诉得直，２３日交代调查报告内容。
判定主要投资者王征曾干预亚视日常管理运作，从而对亚视行使实际控制；及执行董事盛品儒不

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.