新闻热点

刘铁男被查精神几近崩溃其妻儿上半年已被调查 @ 2013-05-13T19: 返回 新闻热点
关键词：刘铁男
概念：举报５个月 , 国家发改委副主任刘铁男涉嫌严重违纪
去年１２月，《财经》杂志副主编罗昌平实名举报发改委副主任、时任国家能源局局长刘铁男涉嫌腐败、学历造假、对情妇发出死亡威胁。时隔５个月后，昨日终于传来“刘铁男涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查”的正式消息。刘铁男成十八大以来继李春城后又一落马副部级高官。&ＨＥＬＬＩＰ;[详细]
简述：原标题[刘铁男落马，给实名举报以信心]刘铁男落马，却有不少“亮点”：其一，刘铁男应该是被媒体人实名举报的最高官员。其二，刘铁男或许是被微博举报的级别最高的官员。——张海英 主流评论 张海英（教师）记……
知名调查记者罗昌平实名举报现职副部级官员，与稍早前官员落马的诸事件不同，不仅举报者资信等级较高，被举报者的行政级别也创了新纪录，自然引来更密集的关注。然而，与同期网络反腐节奏稍有差别的是，此次举报后，预想的结果并未转瞬即至。举报人及热络的网络围观等来的，不仅有国家能源局网站即时更新的局长动态，还有国家能源局“新闻办公室有关负责人”措辞强硬的回应：“纯属污蔑造谣”，“正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警”。
从被实名举报，到新闻办负责人否认严斥，再到今天被证实接受调查，刘铁男的“剧情”跌宕起伏。实名举报在先，组织调查在后，这再次说明，创造条件让公众监督，是反腐制度化不可或缺的正能量。同时也要警醒：新闻发言人本是公职，怎会沦为“家奴”，为个人背书？——@人民日报
不过笔者一直坚信，实名举报材料只要详细，那么真实度一定超过５１％，反腐机构循着这些举报材料，一定会大有收获。因为中国还有一个&ＬＤＱＵＯ;诬告陷害罪&ＲＤＱＵＯ;在那搁着，谁愿意冒着犯罪的风险去栽赃一个毫不相干的官员？５个月之后的今天，刘铁男终于被立案查处，说明罗昌平的举报内容与事实应该没有多大的出入。
国家发展和改革委员会副主任刘铁男因为被财经媒体人的举报而受到中纪委的调查。刘铁男是副部级官员，属于中央高调反腐以来的“大鱼”。对此高官落马除了额手称庆之外，坊间舆论纷纷把注意力放在此次反腐行为的手段—微博实名举报上。评论认为这是一场“庶民的胜利”，为公众监督提供了很好的先例。
《人民日报》官方微博昨日先后针对该事件发表两篇评论。题为《刘铁男带来的启示与警示》的微评指出，从被实名举报，到新闻办负责人否认严斥，再到今天证实接受调查，刘铁男的&ＬＤＱＵＯ;剧情&ＲＤＱＵＯ;跌宕起伏。实名举报在先，组织调查在后，这再次说明，创造条件让公众监督，是反腐制度化不可或缺的正能量。同时也要警醒：新闻发言人本是公职，怎会沦为&ＬＤＱＵＯ;家奴&ＲＤＱＵＯ;，为个人背书？
“刘铁男被调查”对于“官民互动”的反腐模式而言是一个具有里程碑意义的事件。首先，被举报的是一位部级高官，并且得到了官方的积极回应，这也可能意味着不管是谁、级别多高，只要举报真实，任何人都会被追究责任；其次，举报人是实名举报，并且有着扎实的材料，这也给民间反腐树了示范，只有这样负责任地提供腐败线索，“官民互动”的反腐模式才能有效地运转下去。[
作为国内有影响的《财经》杂志副主编，罗昌平是实名举报的，这起码展示了其本人对举报的事实敢于负责的态度和精神。而能源局却在没作调查的情况下，就迅速给出&ＬＤＱＵＯ;污蔑造谣&ＲＤＱＵＯ;的结论，无非是想以势压人并起到迅速灭火的作用，这不仅显得不负责任，更给人草率、无理甚至粗暴的印象。没有调查就没有发言权，能源局怎么连起码的道理都不懂？当然，能源局当时是否与正在外访的刘铁男本人取得联系并据此作出答复，或者是能源局想当然地擅自替领导挡架，目前还无从判断。一般情况下，这样事关领导的重要举报，在正式回应前应该有过&ＬＤＱＵＯ;统一口径&ＲＤＱＵＯ;的程序，或者说事先&ＬＤＱＵＯ;请示&ＲＤＱＵＯ;了领导的。可问题是该举报的对象就是主要领导，主要领导的表态也很难有公信力，那么这样的表态又怎能轻易出笼，甚至还要给举报人戴上&ＬＤＱＵＯ;污蔑造谣&ＲＤＱＵＯ;这样吓人的大帽子？单凭这种想当然的说词和回应，就能够感觉出能源局对该举报极不负责任的态度，应对严重失当，反而给人心虚的表象。被举报人要是没问题，干吗急着给举报人戴上高帽，尽可以让举报人以事实为依据，主动接受监督。好在中纪委没有偏听偏信能源局&ＬＤＱＵＯ;误导&ＲＤＱＵＯ;先入为主，而是认真地兑现优先处理实名举报的承诺，而且很快地给出了调查结论，营造了官民互动反腐的良好氛围。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.