新闻热点

指工作证只属“打错字” 严否认是外判商董事 @ 2013-04-04T07: 返回 新闻热点
关键词：严磊辉 外判 码头 公司
概念：外判工人 , 报道香港国际货柜码头公司董事
核心提示：【记者刘美林、林于铃报道】曾多次与码头外判商划清界线，促工人直接找外判商谈判的香港国际货柜码头（ＨＩＴ）董事总经理严磊辉，遭质疑本身可能就是外判商“永丰”的董事，因永丰旗下工人所持的工作证，承办商写为ＳＡＫＯＭＡ，严就是ＳＡＫＯＭＡ董事。职工盟秘书长李卓人则怀疑有人隐瞒外判费用，正与法律顾问研究会否作出举报。职工盟则查册发现，“和记物流”董事同样是严磊辉，李卓人质疑严玩弄“语言伪术”、“右手判左手”，并翻查公司年报，显示码头公司外判开支每年达３２亿元，与工人总薪酬７亿元有极大落差，故怀疑有人刻意隐瞒外判费用。
有线电视新闻台报道，香港国际货柜码头其中一间外判商永丰旗下的工人，职员证上都写着是隶属一间名为ＳＡＫＯＭＡ的外判商，公司注册处的资料显示，严磊辉名下有逾４０间公司，其中一间就是ＳＡＫＯＭＡ，他是该公司的董事。
葵涌货柜码头罢工工人，联同工会召开记者会，回应有周刊报道指，香港国际货柜码头董事总经理严磊辉，本身是涉及工潮外判公司的董事。有工人出示工作证，显示外判商名字是周刊提及的ＳＡＫＯＭＡ，中文名是“成功”。
葵涌货柜码头工潮踏入第七日，逾百工人继续留守六号码头闸外争取加薪。连日来将问题推予外判商的国际码头公司(ＨＩＴ)董事总经理严磊辉，被传媒揭发是其中一间外判商的高层，怀疑是“假外判”。严磊辉傍晚召开记者会表示，《壹周刊》称ＨＩＴ是外判商的报道是失实，又指报道会激发工潮进一步矛盾，并可能妨碍司法程序，将对该周刊追究法律责任，寻求赔偿。
声明又澄清，ＨＩＴ或任何集团直属公司均不是外判商，和黄集团、严磊辉及和记港口信托系内的高级行政人员均不是任何外判商的董事，ＳＡＫＯＭＡ(成功)及ＦＬＯＡＴＡ(富大)是和记港口信托旗下公司，透过服务合约聘请外判商，为集团及其他公司提供服务，但他们本身并不是外判商。
(综合报道)(星岛日报报道)一直坚拒与工人会面谈判的国际货柜码头公司（ＨＩＴ），董事总经理严磊辉昨指，只是码头外判商的客户，很难插手工潮，亦无中间人角色可言，他愿了解行业员工苦处，但加薪则是工人与外判商的问题。他又指ＨＩＴ曾评估外判商，相对两年前，已为工人加薪一成八至两成不等，今年七月起外判商会加薪百分之五，ＨＩＴ将要求外判商提交加薪记录，并考虑抽查文件以防做假数。
香港国际货柜码头公司董事总经理严磊辉，回应有周刊的报道指公司以“假外判”方式请码头工人。他指周刊的报道失实，公司会以法律追究。
他并多次重申，ＨＩＴ并非资方，工人不应将矛头指向他们，公司作为码头经营者和外判商的客户，已责成外判商解决问题，ＨＩＴ与外判商７月会续新约，届时会促他们必须加薪５％，而他获悉不少工人的工资不加反减，与公司每年增加外判费情况不符，故会向外判商了解有否克扣情况，但码头公司之前有抽查外判商给予工人的薪金状况。
声明指，严磊辉以及集团高层，都不是任何外判公司董事，集团的直属公司，均不是外判商。
另一方面，码头公司昨早约九时，向罢工工人派发单张及广播，指码头属私人地方，要求工人昨午十二时前撤出码头，否则采取合法行动及措施，确保地方不受侵占，但工人未有理会，继续在场抗争。有外判工人声称，收到外判商来电，要求员工于今早十时前“交人名”答覆会否复工，拒绝者将可能遭取消职员证及永不录用。
香港葵涌货柜码头工潮持续，至今日（３日）进行第７天，有报道指，国际货柜码头公司董事总经理严磊辉，是其中一间承判商的董事，被人质疑为“假外判”。工会要求严磊辉解释，交代事件。
【明报专讯】葵涌国际货柜码头昨日爆发工潮，逾百名码头工人昨晨到６号码头外抗议，要求与码头公司对话，反映薪金十年来“不加反减”，争取加薪两成，其间工人筑起人链阻塞码头交通，与保安冲突。香港国际码头有限公司昨表示，参与工潮者是外判公司员工，不是其雇员，称“无身分”参加劳资谈判，并称已责成外判商５％加薪要到工人手中。劳方批评码头公司卸责。劳资对峙下，工潮至今凌晨未解决，逾百人堵塞码头主要通道。
核心提示：香港国际货柜码头董事总经理严磊辉昨午强调，是次示威堵路的货柜码头工人，乃是外判商的员工，直言员工应该找承办商讨论工资问题，又指出工人的日薪过去１０年间已增加了２５０元，该公司亦已责成承办商给予有关员工合理的工资；他又批评，工人是次强行闯入港口设施，影响码头正常运作，是不负责任行为，故公司已报警处理。
和记黄埔旗下码头管理公司“香港国际货柜码头”董事总经理严磊辉说，极度关注葵涌货柜码头工潮中，大批人士在过去两天冲入并霸占码头范围，担心引发安全问题。
再者，严磊辉话码头公司只是外判商的客户，不能过份参与外判公司的薪酬调整安排。从来老板就是绝对，如果大老板是一个良心企业，外判商不看僧面也要看佛面，他们敢违背大老板的心意吗？
该公司强调,《壹周刊》报道中所指严磊辉出任董事的成功及富大公司,并非外判商,而是和记港口信托旗下公司,透过服务合约聘请外判商,为集团及其他公司提供服务&#６５３７７;外判商永丰的股东与和黄绝无关系,强调和黄集团&#６５３８０;严磊辉及和记港口信托系内的高级行政人员,都不是任何外判商的董事&#６５３７７;
ＨＩＴ发声明指严磊辉非外判公司董事

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.