新闻热点

港经济自由度优势收窄 @ 2013-01-13T11: 返回 新闻热点
关键词：经济 自由
概念：美国传统基金会 , 经济自由度连续１９年全球
这项“全球经济自由度指数”由美国传统基金会和《华尔街日报》合编，对全球１７７个经济体的经济自由度作出排名，其１０项评估因素包括营商自由、贸易自由、财政自由、政府开支、货币自由、投资自由、金融自由、产权保障、廉洁程度和劳工自由，而全球平均为５９．６分，香港以８９．３分蝉联榜首，但较去年下跌０．６分，新加坡则上升０．５分，以８８分继续排第二位。
署理财政司司长陈家强昨欢迎传统基金会连续第１９年将香港评为全球最自由经济体。他表示，港府继续致力维持香港在经济自由方面的强项，这亦是香港经济持续稳定、增长及繁荣的基石。他说，政府会继续提供有利的营商环境，令企业能在良好公平环境下蓬勃发展。同时，政府亦建立恰当的规管制度，以确保自由市场能够保持公正和畅顺运作，并致力为企业进入新市场消除障碍。
【文汇网讯】据香港电台消息，美国传统基金会及华尔街日报联合发表“全球经济自由度指数”，香港在１７７个经济体当中得分８９．３，较去年下跌０．６分，但仍然是全球最高，较第２位的新加坡高１．３分。排名第２-４位分别是新加坡、澳洲和新西兰。欧洲国家当中瑞士排名最高，全球排名第５位。榜末就是北韩。
香港连续第１９年蝉联全球最自由经济体，但整体得分下跌０．６分，为近七年低位。研究机构更警告，若香港实施“民粹”政策，将对自由经济构成威胁，又指受到贪污问题影响，香港法治评分于全球首五个最自由经济体中“包尾”。有立法会议员直言，香港法治评分欠佳，与前特首曾荫权的连串贪腐丑闻有关，议员又认为“经济自由不可以当饭吃”，吁港府施政要以市民裨益为依归。
(综合报道)(星岛日报报道)香港连续十九年被评为全球最自由经济体，但与第二位新加坡的差距进一步收窄。今次香港的得分是近五年来新低，较对上一次降低了零点六个百分点。美国传统基金会董事分析，主要因为民间的“民粹压力”，增加政府社福开支，故建议政府在下周《施政报告》减少开支和切勿再干预投资市场，包括立法设立标准工时，又提醒本港法治在首五位地区中排名最低，恐影响今年的经济自由地位。
由美国传统基金会及《华尔街日报》发布的２０１３年经济自由度指数，香港连续１９年成为全球最自由的经济体，得分８９．３，分数按年下跌０．６，与第二位的新加坡得分差距收窄，四大评估范畴的十项评分中，香港有四项下跌。四大范畴中，以法律、法治制度的得分最低，亦是全球五大自由经济体中，表现最差的。
从高空俯瞰香港维港两岸（２０１２年９月１０日摄）。美国传统基金会和《华尔街日报》１０日发表的联合报告显示，香港连续第１９年位列“全球最自由经济体”榜首，新加坡、澳大利亚分别居第二、第三位，前三位排名与去年一致。报告指出，香港具备高度竞争力的规管制度、有效率和具透明度的法律框架、干劲十足和高技能的劳动力、廉洁等诸多优势，是保持经济动力的基石；同时，香港与内地的经济互动日趋紧密成熟。香港经济继续充分表现出抵御冲击的能力，是全球最有竞争力的金融和商业中心之一。新华社
香港连续１９年被评为全球经济最自由经济体，新加坡紧随其后排第二位。
&#１６０;&#１６０;&#１６０;&#１６０;【香港商报讯】记者林德芬报道：美国传统基金会与《华尔街日报》昨日发表２０１３年《经济自由度指数》，香港连续第１９年成为全球最自由经济体，但得分跌至近５年低位，仅８９．３分，较去年下跌０．６分，主要由于政府开支占本地生产总值比例增加，及通胀上升。行政长官梁振英欢迎美国传统基金会再度评选香港为全球最自由经济体系。
《经济自由指数》由传统基金会与《华尔街日报》从１９９５年起每年发表，以四个范围(法治、监管、有限政府、开放市场)衡量全球一百七十七个经济体的经济自由程度。香港与新加坡连续十九年高崌首、次名，今年度的其他排名包括：美国第十名、台湾第二十名、澳门第二十六名、中国第一百三十六名，榜末为朝鲜。
对此，本港经济学家林本利指出，“自由度”只是衡量经济效益的众多指标之一，香港目前的贫富悬殊、楼价过高等问题亟需正视，政府不可只追求自由、忽略公平。“并不是说要搞共产主义，但市场有缺陷，肯定不能完全依赖自由配置。”岭南大学公共政策研究中心主任何泺生亦认为，最低工资等政策令自由度减分在意料之中，然而但凡政策总有利弊，“今年最低时薪从２８加到３０元也算温和，只要调升步伐没有过高，就不需太紧张”。
报导引述这项指数的报告内文指出，以往没有任何国家在经济自由的情况下，没有随之实现民权和政治自由，只有新加坡、香港例外；而这意味着大陆的市场自由化，是否能带来其它方面的自由，令人深思。
报告分析，受惠于发展完备的商业法规，加上开放市场的政策，促进了台湾民间企业的商品和资本自由流动；而中小企业一向是台湾经济扩张的骨干，尽管全球经济情势不明，台湾过去五年平均每年经济成长率接近百分之四。
有调查显示，香港连续第十九年，成为全球最自由经济体，但得分跌至近五年低位，有８９．３点，按年下降０．６点。评分来自四大范畴，包括法治制度、监管效率、市场自由度和政府行政状况，其中，市场自由度全球排第一。不过，由于政府开支增加，影响到政府行政状况的排名仅是全球第十七位。负责调查的美国传统基金会表示，香港拥有高竞争力的监管制度、高效和具透明度的法律框架，可吸引更多人来港投资和进行贸易，而香港与内地的金融联系和贸易亦增长迅速。不过，香港仍有贪污问题，而政府多了实行民粹政策，可能会影响未来排名。调查评核了全球一百七十七个经济体，新加坡排第二位，澳纽分别排第三和第四位，中国以５１．９分排第一百三十六位，北韩则包尾。亚太区同时囊括了最自由和最受压制的经济体。全球平均得分为５９．６点，升０．１点。
传统基金会每年针对全球１７７个经济体的经济自由度作出排名。今年经济自由指数排名前十的经济体依序为：香港、新加坡、澳大利亚、新西兰、瑞士、加拿大、智利、毛里求斯共和国、丹麦和美国。英国排名第１４位。
不过，这项由加拿大菲沙研究所与德国自由研究所编制的榜单指出，香港的经济自由度极高，但在公民自由方面表现很差。
北韩排名榜末，位列１７７位，属“受压制”的经济体，而印度和中国的排名则分别为１１９和１３６位，被列为“不自由”的经济体，２０１３年全球平均分为５９．６分，较去年平均分数高０．１分，９１个经济体分数改善，只有７８个经济体得分下跌。(Ｈ)
我们明白拟议的管理需求措施难免可能会对部分人士造成不便，但作为负责任的政府，我们必须从大局出发，致力维护社会民生和金融稳定，防范楼市泡沫风险危及整体市民大众的福祉。有人担心，这些管理需求措施会否损害香港作为全球其中一个最自由的经济体系的地位。就此，我想指出，香港在自由经济上的成就，建基于一系列体制性和政策性因素，当中包括对私人产业、市场自由、资讯及资金自由流动等的保障。香港亦连续１８年获美国传统基金会评为世界最自由经济体。事实上，一些个别其他获得高评分的自由经济体地区如新加坡，亦有限制非本地人士拥有土地或物业的机制。再者，香港属细小外向型经济体，于今天全球经济趋向一体化的环境下，容易受外围环境影响，例如目前主要经济体的货币宽松措施。在现时全球低利率及充裕资金的非常情况下，我们的确有必要采取我们所建议的措施。在楼市供求回复平衡之后，我们会考虑撤销有关措施。
《华尔街日报》和美国传统基金会发表２０１３年经济自由度指数报告，香港连续第１９年踞全球最自由经济体榜首，北韩则排名榜末。虽然本港仍保持全球最自由经济地区，惟整体得分则降至８９．３，相对第二位的新加坡，得分则提升至８８分，两者的距离进一步收窄。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.