新闻热点

香港高等法院聆讯"亚洲女首富"龚如心遗产案- 新闻- 国际线上 @ 2012-12-18T16: 返回 新闻热点
关键词：龚如心遗产 华懋 基金 律政司
概念：律政司５月 , 龚如心遗产８３０亿基金
龚如心遗产争夺案之前已耗时经年。终审法院去年裁定，确认龚如心２００２年留给华懋基金的遗嘱有效，而风水师陈振聪提交的２００６年遗嘱为伪造。
律政司及华懋慈善基金，都分别聘请英国的御用大律师，代表出庭。根据龚如心０２年遗嘱，她的财产全部拨归华懋慈善基金有限公司，律政司以遗产守护人身份，要求法庭诠释遗嘱的条文，厘清基金的角色，是属于遗产的受益人或是信托人。
去年终审法院驳回陈振聪的上诉，确立龚如心的０２年遗嘱有效，争产案似已尘埃落定，但被点名为遗产受益者的华懋慈善基金，距离接收千亿遗产仍有变数。律政司５月以遗产守护者身分入禀高等法院，要求厘清遗嘱条文，包括决定华懋慈善基金是否唯一遗产受益人等问题。
【明报专讯】已故华懋集团主席龚如心的２００２年遗嘱，早前已先后被原讼庭、上诉庭及终审法院确认为最后的遗嘱。因遗嘱受益人属华懋慈善基金，律政司身为基金的守护人，今年中入禀要求法庭诠释遗嘱内容，千亿遗产官司“续集”今在高院开审。熟悉遗产官司的律师说，争拗重点是基金管理委员会应如何组成。
华懋争产案续集正式上演。律政司要求法庭诠释已故华懋主席龚如心２００２年的遗瞩，以决定华懋慈善基金是受益人抑或信托人，案件昨在高等法院展开一连３日聆讯。律政司一方指出，基金缺乏管理巨额财富经验，如被裁定是受益人，其成员可自行决定遗产用途，这未必符合龚生前意愿，故认为基金只是信托人，须根据遗嘱指示动用遗产。
《信报>》引述消息人士报道，华懋慈善基金董事兼华懋集团管治委员会主席龚仁心，遭多位人士于今年内先后去信律政司，指龚仁心身兼两职，担心涉及利益冲突，建议撤去其华懋主席职位。曾去信的包括，前龚如心遗产临时管理人德勤、华懋前行政总裁许业荣、华懋慈善基金内部人士、华懋慈善基金管治委员会成员及前港区人大代表简福饴等。
律政司和华懋慈善基金均聘用英国御用大律师出庭，代表律政司的ＳＩＭＯＮ ＴＡＵＢＥ陈词时指出，龚如心的遗产现值近８３０亿元，在她０２年的遗嘱中的第二至四段，多次使用了“必须”、“有责任”等字眼，提出要将慈善基金交予由联合国、中国政府及香港政府组成的机构监管，还要求基金设立一个类似中国诺贝尔奖的奖项；遗嘱又提到，基金须做到供养家翁王廷歆、照顾王德辉家人，及帮助华懋员工子女进修等责任。ＴＡＵＢＥ认为，这明显是命令，是基金必须履行的责任，而并非如基金所指，没有约束力、纯属指引及纯粹是龚如心个人愿望。
&#１６０;&#１６０;&#１６０;&#１６０;２００７年至２０１１年曾担任临时遗产管理人的德勤、许业荣及前港区人大代表简福饴等人，先后于今年年中去信律政司，以利益冲突为由建议除去龚仁心在华懋集团主席一职，现时龚仁心身兼华懋慈善基金董事，以及华懋集团管治委员会主席。但报导指，有关建议被目前担任临时遗产管理人的罗兵咸永道反对。
《明报》报道，律政司兴讼要求法庭诠释华懋集团已故主席龚如心的２００２年遗嘱，案件昨日在高等法院开审。虽然“小甜甜”０２年遗嘱指明将全数遗产交予华懋慈善基金，但律政司认为基金仅是以“受托人”身分管理这份价值至少８３０亿元的遗产，基金须依遗嘱将遗产作行善用途，同时要受管理机构及法庭双重监管，绝不容基金董事局“轻举妄动”。基金一方则坚持是遗产唯一“受益人”，至于如何执行遗嘱，则由以龚仁心为首的基金董事局决定。
已故华懋主席龚如心千亿遗产案，华懋慈善基金下周迎战律政司前，事情峰回路转。“小甜甜”契仔张雁坤十二日爆料，指契妈临终前同意拨二十亿平分予龚、王两家，惟王家分毫未受惠，曾去信律政司求助，又希望契爷王德辉生前“虎将”，如夏佳理及简福饴等，加入管理基金，共同达成契妈遗愿。
终审法院去年裁定华懋慈善基金在争产案中胜诉，确认龚如心０２年遗嘱有效，由于有关遗嘱写明龚如心的遗产会拨入基金，律政司以遗产守护人身分入禀法院，要求法庭解释遗嘱的条文，包括决定基金是否唯一的受益人还是信托人。
就近日有批评指华懋慈善基金接管龚如心遗产后，运作欠透明度及无计划，律政司司长袁国强五日回应指，律政司在该慈善基金角色只是守护者，非“规管者”，不会作出主动的查询或评估，另袁国强。
已故华懋主席龚如心的遗产承继官司，今早在高等法院展开聆讯，先由律政司的代表律师陈述入禀理据，表示希望法庭清华懋慈善基金的角色，即华懋慈基金究竟是遗产唯一受益人还是信人的身份，又质疑基金没有经验管理遗产。预计聆讯会进行３日。
■已故华懋集团主席龚如心的○二年遗嘱如何诠释及遗产谁属，昨于高院开审。律政司首次披露，龚如心遗产高达八百三十亿元，指龚如心的意愿只是委任华懋慈善基金担任遗产信托人，要求基金按照她的指令动用遗产，此外如果遗嘱内提及的联合国秘书长、中国政府总理及香港特首拒绝监管基金的运作，法庭可另觅人选代替。
陈振聪随去年１０月争产终极败诉，现正忙于应付明年初的刑事诉讼。但千亿遗产争端余波未了，自从法院裁定陈振聪手上２００６年遗嘱是伪冒后，扮演监察角色的律政司，已把注意力转移到龚如心２００２年遗嘱的条文诠释问题上，遗嘱虽表明将全部遗产拨归华懋慈善基金，并交由联合国秘书长、中国政府总理，和香港特区政府首长组成的机构，共同为遗产日后的运用负起监管职责，然而究竟华懋慈善基金是否唯一的遗产受益人，抑或只是遗产信托人，是否还有其他受益人有权分产？
--华懋争产案续集案件昨日展开聆讯．律政司一方指出,基金缺乏管理巨额财富经验,如被裁定是受益人,其成员可自行决定遗产用途,这未必符合龚如心生前意愿,故认为基金只是信托人,须根据遗嘱指示动用遗产．聆讯上更首次披露,龚如心遗产数目约有８２０亿至８３０亿港元．
龚如心在２００７年４月离世后，其华懋慈善基金跟陈振聪一方曾私下尝试和解，龚如心３名弟妹各获１亿美金，馀下约４００多亿资产再由基金和陈振聪，按６５∶３５的比例摊分。但这个分钱建议被基金守护人律政司反对。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.