新闻热点

如心８３０亿遗产聆讯定“点用” @ 2012-12-18T03: 返回 新闻热点
关键词：华懋 律政司 遗产 基金 龚如心遗
概念：律政司要求法院 , 龚如心２００２年遗嘱
【明报专讯】已故华懋集团主席龚如心的２００２年遗嘱，早前已先后被原讼庭、上诉庭及终审法院确认为最后的遗嘱。因遗嘱受益人属华懋慈善基金，律政司身为基金的守护人，今年中入禀要求法庭诠释遗嘱内容，千亿遗产官司“续集”今在高院开审。熟悉遗产官司的律师说，争拗重点是基金管理委员会应如何组成。
去年终审法院驳回陈振聪的上诉，确立龚如心的０２年遗嘱有效，争产案似已尘埃落定，但被点名为遗产受益者的华懋慈善基金，距离接收千亿遗产仍有变数。律政司５月以遗产守护者身分入禀高等法院，要求厘清遗嘱条文，包括决定华懋慈善基金是否唯一遗产受益人等问题。
代表律政司的英国御用大律师陈词时表示，希望法院能够厘清基金的角色是属于龚如心遗产的受益人还是信托人，并表示如果基金是唯一受益人，基金会就有权更改遗产的用途，意味遗产有机会不会用作慈善，这样是否符合龚如心订立遗嘱的原意。
目前龚仁心身兼华懋慈善基金董事，以及华懋集团管治委员会主席，据本报获得的消息指出，２００７年至２０１１年曾担任临时遗产管理人的德勤、许业荣、华懋慈善基金内部人士及华懋慈善基金管治委员会成员、前港区人大代表简福饴等人，先后于今年年中去信律政司，表达对龚仁心身兼两职的关注，建议撤换龚仁心在华懋集团管治委员会主席的职位。
张雁坤近日接受传媒访问称，契妈留院期间他一直陪伴在旁，故十分清楚其遗愿是希望透过华懋慈善基金成立像诺贝尔的奖项，在不同范畴作贡献，但张指基金早前撤换临时遗产管理人，未有善用经验丰富的专业遗产管理团队，无法确保基金持续发展，而龚家从无就基金投资谘询他意见，认为基金应交专业人士管理及增加透明度，让公众监察。
（三）该笔遗产自二○○七年十二月在律政司和有关当事人同意下由法庭委任的独立临时遗产管理人管理（有关独立临时遗产管理人一直由专业会计师担任）。按照法庭命令，临时遗管理人获授权管理该笔遗产中的财产及事务。临时遗产管理人的主要职责是查明和保护该笔遗产下的财产，包括作出合理及必要的查询或开展相关法律程序，以及要求任何保管、控制及管理属于该笔遗产的财产的人士交出及转移有关财产予临时遗产管理人，以确保该笔遗产得以妥善保存。除非先得到律政司及华懋慈善基金有限公司（下称“华懋慈善基金”）双方的同意或法庭批准，临时遗产管理人不得分配遗产。临时遗产管理人亦须定期向法庭、律政司及华懋慈善基金递交报告，交代遗产管理的情况。
已故华懋主席龚如心千亿遗产案，华懋慈善基金下周迎战律政司前，事情峰回路转。“小甜甜”契仔张雁坤十二日爆料，指契妈临终前同意拨二十亿平分予龚、王两家，惟王家分毫未受惠，曾去信律政司求助，又希望契爷王德辉生前“虎将”，如夏佳理及简福饴等，加入管理基金，共同达成契妈遗愿。
已故华懋主席龚如心的遗产承继官司，今早在高等法院展开聆讯，先由律政司的代表律师陈述入禀理据，表示希望法庭清华懋慈善基金的角色，即华懋慈基金究竟是遗产唯一受益人还是信人的身份，又质疑基金没有经验管理遗产。预计聆讯会进行３日。
终审法院去年裁定华懋慈善基金在争产案中胜诉，确认龚如心０２年遗嘱有效，由于有关遗嘱写明龚如心的遗产会拨入基金，律政司以遗产守护人身分入禀法院，要求法庭解释遗嘱的条文，包括决定基金是否唯一的受益人还是信托人。
对于华懋慈善基金早前撤换临时遗产管理人德勤，出身法律世家的张雁坤认为，换走经验丰富的专业管理遗产团队，“基金会连这一点包容性也没有，如何令其它人受益？”他认为，华懋慈善基金运作一定要商业化，由专业人士管理，才可确保基金持续发展。“再长此下去，基金根本没有前途。”
陈振聪随去年１０月争产终极败诉，现正忙于应付明年初的刑事诉讼。但千亿遗产争端余波未了，自从法院裁定陈振聪手上２００６年遗嘱是伪冒后，扮演监察角色的律政司，已把注意力转移到龚如心２００２年遗嘱的条文诠释问题上，遗嘱虽表明将全部遗产拨归华懋慈善基金，并交由联合国秘书长、中国政府总理，和香港特区政府首长组成的机构，共同为遗产日后的运用负起监管职责，然而究竟华懋慈善基金是否唯一的遗产受益人，抑或只是遗产信托人，是否还有其他受益人有权分产？
龚如心在２００７年４月离世后，其华懋慈善基金跟陈振聪一方曾私下尝试和解，龚如心３名弟妹各获１亿美金，馀下约４００多亿资产再由基金和陈振聪，按６５∶３５的比例摊分。但这个分钱建议被基金守护人律政司反对。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.