新闻热点

【特首选战】唐:对梁指控非早有部署 @ 2012-03-21T16: 返回 新闻热点
关键词：唐英年 梁振英
概念：候选人唐英年表示 , 梁振英真正有机当选
他表示，唐英年昨晚两度所谓“爆料”，指称他主张缩减商台续牌，并意图标签他“打压言论自由”，其后更指他在２３条立法的高层会议中，建议动用防暴警察和催泪弹对付示威者，并要他证明一些他根本没有说过的说话。梁振英表示，唐英年是捏造事实。
唐英年则重申上周在传媒论坛上，他对梁振英的指控，强调自己的爱国之心与治港理念与梁振英大不相同。他指摘梁振英要付上政治代价，但要还市民的知情权。
唐英年指的“政府高层会议”，据当年的高官，例如前保安局长叶刘淑仪的研判，应该是行政会议。唐英年此举，明显已经豁出去了。在民望和选情都处于劣势的情况下，采用与梁振英玉石俱焚的策略。炸弹固然把梁振英炸个遍体鳞伤，自己也犯了官场大忌，如此公开爆料更会被阿爷视为不守纪律甚至是叛逆行为。看来，唐英年自知胜算无望，才出此下策。
有市民表示，不能接受唐英年披露政府机密，打击对手梁振英，认为是不负责任。亦有市民认为，唐英年的指控很空范，无风度，要他交出证据。
另外，梁振英批评唐英年已有触犯《选举舞弊及非法行为》之嫌，陆伟雄认为相关指控须先证实唐散布虚假讯息，否则相关指控亦难以入罪。他说，虽然唐英年未解释所谓“高层会议”具体性质，但单以这点亦未能证明唐言论为不实。
所谓赢，是因为他不惜被指政治缺德，甚至有触犯政府保密规条之嫌，当着全港以百万计电视观众面前，指控对手梁振英是一个打压言论自由、压制示威的政治狼人。唐英年指梁振英在政府高层会议讨论是否硬推《基本法》２３条立法时，说过“始终一次要出动防暴队、催泪弹对付示威者”，又曾建议以缩短商台续牌年期为手段，干预言论自由。姑勿论真相如何，但他以拚死无大害的姿态作出死控，肯定会动摇一批“梁粉”的挺梁意志。至少三名我认识的撑梁朋友，便坦言被动摇了。梁振英的民望随时应声下挫，跌破四成，霎时令流选机会增加了。
民建联立法会党团召集人叶国谦对此有保留。他认为，特首候选人唐英年对另一名候选人梁振英就当年商台续牌及２３条立法的言论，作出指控，便应由指控一方提出证据。立法会不应因为某一方的言论，便引用特权法索取行会资料，这做法不健康。
唐英年在声明中续指，刘梦熊与“有社团背景人士”会面，并指对方提供他涉及的“官商勾结”资料，但刘“至今还未有任何具体公布，只说掌握其黑材料。在未有任何证据下便对本人作出指控，以影响本人声誉，令人怀疑，他是否为自己及梁振英团队与江湖中人会面一事‘转移视线’、‘砌词狡辩’？恳请公众自行评论”。
特首候选人唐英年前晚在电视辩论中，大爆对手梁振英曾提出缩短商台续牌年期，图用行政手段“扼杀言论自由”，并在政府高层会议讨论《基本法》廿三条立法时，讲过要出动防暴队对付示威者。梁振英昨续否认指控，反驳唐是“人格谋杀”。但商台及多位前节目主持都证实听过缩减续牌年期的消息，郑经翰更引述当年消息是指梁振英提议缩短商台续牌年期，他相信有关消息“绝对可靠”。
唐英年在上周五的第一场电视辩论上对梁振英作出两大指控后，一直未有当年在行会内的人出来为他作第一手佐证，相反梁振．．．
二，“爆发期”：由媒体爆料，公众哗然，进一步引起质问与反驳的角力。丑闻主角每每否认，希望事件被淡忘，而媒体会穷追猛打，并进一步披露材料。虽然“坦白从宽”是“屎片医生”（ＳＰＩＮ ＤＯＣＴＯＲ）的其中一条“屎桥”，但丑闻往往对当事人造成难以承受的羞辱，因而方寸大乱措手不及。否认与被新证据击倒，恒常发生。唐英年、曾荫权丑闻初期拉拉扯扯，最终“认低威”；反而梁振英在众多丑闻之下，还未有被铁证击倒。他是清者自清？还是深不可测、如狼似虎？谁可评说！？

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.