新闻热点

苹果唯冠争ＩＰＡＤ 是否形成商标转让各呈说法 @ 2012-03-01T18: 返回 新闻热点
关键词：苹果 ＩＰＡＤ商标 二审 唯冠
概念：法院二审开庭 , 苹果ＩＰＡＤ商标
据央视报道，苹果公司和英国ＩＰ公司提出的三项上诉请求包括：撤销一审判决；发回重审或者改判；诉讼费用由对方承担。上诉方认为，深圳唯冠是涉案合同的当事人，英国ＩＰ公司已经与唯冠集团达成了商标全球转让交易，而涉案的ＩＰＡＤ商标的转让行为是本次交易的一部分。
早于２０００年，唯冠台北公司在多个国家注册ＩＰＡＤ商标；２００１年，唯冠旗下的唯冠科技（深圳）公司在大陆注册ＩＰＡＤ商标。当时苹果尚未推出ＩＰＡＤ平板电脑。
既然谈到商标权纠纷的话题，就不得不说一说这段时间争论不休的“ＩＰＡＤ商标侵权案”。２月２３日，上海市浦东新区人民法院作出裁定，驳回了深圳唯冠要求责令苹果专卖店停售ＩＰＡＤ平板电脑的申请。这只是“ＩＰＡＤ商标侵权案”的一个“小插曲”，真正的“主旋律”仍是广东省高级人民法院的二审。值得玩味的是，尽管苹果公司因商标权转让程序考虑不周而一审败诉，且二审胜诉的概率也很小，但整件事的舆论氛围却颇为微妙———在很多人眼中，即便苹果公司的平板电脑最终不得不另改名称，即便ＩＰＡＤ商标在法律层面归深圳唯冠所有，他们对这两家公司的印象也不会有根本的改观，因为人们总能看清谁才是真正的创造者。
２月２２日，唯冠、苹果ＩＰＡＤ商标纠纷案在上海浦东法院正式公开开庭审理，原告唯冠科技(深圳)有限公司要求苹果贸易(上海)有限公司停止在大陆销售一切带有ＩＰＡＤ商标的产品，拆除店面相关标识，销毁相关宣传品以及在媒体上刊文消除影响，赔偿诉讼费用一万元等六项诉求，并在现场出示了其生产的ＩＰＡＤ产品等证据。而苹果方面否认了唯冠提出的证据，并提请法院驳回原告“禁售令”诉讼请求，并且终止本案的审理，苹果在法庭上出示了ＩＰＡＤ商标中国大陆地区的转让协议等关键证据。法庭并没有当庭宣判，直到刚刚正式宣布：驳回原告深圳唯冠要求禁售ＩＰＡＤ的申请，本案中止诉讼。
方面，自去年末与深圳唯冠科技股份有限公司关于ＩＰＡＤ商标纠纷一审败诉后，苹果公司本指望即将开庭的二审翻盘，但据记者了解，目前苹果仍未提供有力的新证据，法律人士的说法是“翻盘无望”。同时，ＩＰＡＤ正遭遇各地工商部门的查处。包括河北石家庄、江苏徐州在内的多处工商部门，正采取查扣ＩＰＡＤ产品或责令其下架等方式查处，还可能开出巨额罚单。
这里面的关系挺复杂的，接下来我们就帮您梳理一下，台湾唯冠还有深圳唯冠都是属于唯冠国际控股有限公司，但是他们两个是独立的法人主体。在２０００年的时候，台湾唯冠在多个国家和地区把ＩＰＡＤ商标注册下来，那么在２００１年的时候，深圳唯冠是在中国大陆国家工商总局把ＩＰＡＤ上注册下来。过了几年，到了２００９年的时候，苹果公司就通过它的一家中介公司和台湾唯冠之间达成了一项协议，把ＩＰＡＤ商标使用权，花了３．５万英镑给买过来了，在这之后，苹果公司就开始使用ＩＰＡＤ，用这样一个商标作为产品，在全世界开始销售，而且取得了不俗的业绩，那么这个时候深圳唯冠就不愿意了，说台湾唯冠是台湾唯冠，深圳唯冠是深圳唯冠，我们是两个不同的法人主体，你怎么能帮我把大陆商标卖出去了，于是在２０１０年的时候，深圳唯冠和苹果公司坐下来协商，但是双方没有达成一个结果，大概就是这么一个情况。
和君创业的公关负责人黄一丁对《中国经济周刊》解释道：“２００９年，苹果以３．５万英镑买下台北唯冠（即‘唯冠电子股份有限公司’）的ＩＰＡＤ全球商标，但台北唯冠不具有大陆ＩＰＡＤ商标的所有权。大陆的商标归深圳唯冠所有。苹果认为这３．５万英镑包括了大陆地区的商标权，但其实并不包括。因为当年和它交易的是台湾唯冠，他们没有资格对大陆地区的ＩＰＡＤ商标权进行任何处置。因此苹果在大陆地区贩卖ＩＰＡＤ平板电脑属于明显的侵权行为。”

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.