新闻热点

中国市场“静观”广东高院终审IPAD商标之争 @ 2012-03-01T13: 返回 新闻热点
关键词:苹果 IPAD商标 二审
概念:法院二审开庭 , 唯冠苹果IPAD商标
杨荣山日前曾向媒体坦承,IPAD商标权之争,最好的解决方案是和解。“IPAD商标的价值并非唯冠创造,我们不会对苹果公司狮子大开口。”
2月29日上午9时,备受外界关注的苹果公司与深圳唯冠科技有限公司(下称唯冠)间的IPAD商标权案在广东高院二审开庭,当天上午7时许,法院门口便已人头攒动,各境内外媒体以及当地民众早早排队等待旁听。图为苹果方面出庭代表受到媒体围堵。中新社发 纵涛 摄
既然谈到商标权纠纷的话题,就不得不说一说这段时间争论不休的“IPAD商标侵权案”。2月23日,上海市浦东新区人民法院作出裁定,驳回了深圳唯冠要求责令苹果专卖店停售IPAD平板电脑的申请。这只是“IPAD商标侵权案”的一个“小插曲”,真正的“主旋律”仍是广东省高级人民法院的二审。值得玩味的是,尽管苹果公司因商标权转让程序考虑不周而一审败诉,且二审胜诉的概率也很小,但整件事的舆论氛围却颇为微妙———在很多人眼中,即便苹果公司的平板电脑最终不得不另改名称,即便IPAD商标在法律层面归深圳唯冠所有,他们对这两家公司的印象也不会有根本的改观,因为人们总能看清谁才是真正的创造者。
2月22日,唯冠、苹果IPAD商标纠纷案在上海浦东法院正式公开开庭审理,原告唯冠科技(深圳)有限公司要求苹果贸易(上海)有限公司停止在大陆销售一切带有IPAD商标的产品,拆除店面相关标识,销毁相关宣传品以及在媒体上刊文消除影响,赔偿诉讼费用一万元等六项诉求,并在现场出示了其生产的IPAD产品等证据。而苹果方面否认了唯冠提出的证据,并提请法院驳回原告“禁售令”诉讼请求,并且终止本案的审理,苹果在法庭上出示了IPAD商标中国大陆地区的转让协议等关键证据。法庭并没有当庭宣判,直到刚刚正式宣布:驳回原告深圳唯冠要求禁售IPAD的申请,本案中止诉讼。
方面,自去年末与深圳唯冠科技股份有限公司关于IPAD商标纠纷一审败诉后,苹果公司本指望即将开庭的二审翻盘,但据记者了解,目前苹果仍未提供有力的新证据,法律人士的说法是“翻盘无望”。同时,IPAD正遭遇各地工商部门的查处。包括河北石家庄、江苏徐州在内的多处工商部门,正采取查扣IPAD产品或责令其下架等方式查处,还可能开出巨额罚单。
IPAD商标权案29日二审 苹果或追加唯冠为被告
“对唯冠而言,目前获得资金才是最重要的。”唐欣称,即使唯冠获得IPAD商标,其IPAD产品也不会因此而热销。“对唯冠而言,这个商标并无实际价值。”他认为,苹果与唯冠双方就此达成一致,对双方来说并不是一个不能接受的结局。
苹果公司、IP申请发展有限公司诉唯冠科技(深圳)有限公司商标权权属纠纷案,于2010年4月在深圳市中级人民法院立案。2011年底,深圳市中级法院一审宣判,驳回苹果起诉,认为IPAD商标转让“授权书的内容及签名盖章均是唯冠电子股份有限公司,与被告(深圳唯冠(微博))没有关联性”。苹果公司和IP公司不服,向广东省高级法院提出上诉。

 

易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.