新闻热点

苹果ＩＰＡＤ商标案终审未当庭宣判 @ 2012-03-01T12: 返回 新闻热点
关键词：苹果 ＩＰＡＤ商标 二审
概念：法院２月２９日 , 苹果ＩＰＡＤ商标权
杨荣山日前曾向媒体坦承，ＩＰＡＤ商标权之争，最好的解决方案是和解。“ＩＰＡＤ商标的价值并非唯冠创造，我们不会对苹果公司狮子大开口。”
２月２９日上午９时，备受外界关注的苹果公司与深圳唯冠科技有限公司(下称唯冠)间的ＩＰＡＤ商标权案在广东高院二审开庭，当天上午７时许，法院门口便已人头攒动，各境内外媒体以及当地民众早早排队等待旁听。图为苹果方面出庭代表受到媒体围堵。中新社发 纵涛 摄
既然谈到商标权纠纷的话题，就不得不说一说这段时间争论不休的“ＩＰＡＤ商标侵权案”。２月２３日，上海市浦东新区人民法院作出裁定，驳回了深圳唯冠要求责令苹果专卖店停售ＩＰＡＤ平板电脑的申请。这只是“ＩＰＡＤ商标侵权案”的一个“小插曲”，真正的“主旋律”仍是广东省高级人民法院的二审。值得玩味的是，尽管苹果公司因商标权转让程序考虑不周而一审败诉，且二审胜诉的概率也很小，但整件事的舆论氛围却颇为微妙———在很多人眼中，即便苹果公司的平板电脑最终不得不另改名称，即便ＩＰＡＤ商标在法律层面归深圳唯冠所有，他们对这两家公司的印象也不会有根本的改观，因为人们总能看清谁才是真正的创造者。
２月２２日，唯冠、苹果ＩＰＡＤ商标纠纷案在上海浦东法院正式公开开庭审理，原告唯冠科技(深圳)有限公司要求苹果贸易(上海)有限公司停止在大陆销售一切带有ＩＰＡＤ商标的产品，拆除店面相关标识，销毁相关宣传品以及在媒体上刊文消除影响，赔偿诉讼费用一万元等六项诉求，并在现场出示了其生产的ＩＰＡＤ产品等证据。而苹果方面否认了唯冠提出的证据，并提请法院驳回原告“禁售令”诉讼请求，并且终止本案的审理，苹果在法庭上出示了ＩＰＡＤ商标中国大陆地区的转让协议等关键证据。法庭并没有当庭宣判，直到刚刚正式宣布：驳回原告深圳唯冠要求禁售ＩＰＡＤ的申请，本案中止诉讼。
方面，自去年末与深圳唯冠科技股份有限公司关于ＩＰＡＤ商标纠纷一审败诉后，苹果公司本指望即将开庭的二审翻盘，但据记者了解，目前苹果仍未提供有力的新证据，法律人士的说法是“翻盘无望”。同时，ＩＰＡＤ正遭遇各地工商部门的查处。包括河北石家庄、江苏徐州在内的多处工商部门，正采取查扣ＩＰＡＤ产品或责令其下架等方式查处，还可能开出巨额罚单。
２０１０年６月，美国苹果公司在深圳起诉唯冠，要求确认苹果为ＩＰＡＤ大陆商标专用权人；２０１１年２月，唯冠和苹果ＩＰＡＤ商标权之争首次在深圳对簿公堂，当年１１月１７日，苹果一审败诉，赔偿和商标要求被驳回，随后苹果上诉；苹果在深圳起诉唯冠要求确认苹果为ＩＰＡＤ大陆商标专用权人一案的二审将于２０１２年２月２９日在广东高院开庭。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.