新闻热点

ＩＰＡＤ商标讼案二审开庭_传两造考虑和解 @ 2012-03-01T06: 返回 新闻热点
关键词：ＩＰＡＤ商标 苹果 二审 唯冠
概念：苹果唯冠ＩＰＡＤ商标 , ２００９年１２月２３日
杨荣山日前曾向媒体坦承，ＩＰＡＤ商标权之争，最好的解决方案是和解。“ＩＰＡＤ商标的价值并非唯冠创造，我们不会对苹果公司狮子大开口。”
苹果指０９年已从唯冠科技购买在欧盟、中国、新加坡等７个国家和地区，共１０项ＩＰＡＤ商标权，指对方拒绝履行协议。但唯冠科技反驳当时签订的协议，存在隐瞒欺诈。
但ＩＰＡＤ在中国市场正遇到不大不小的阻碍——与唯冠科技（深圳）有限公司（下称“深圳唯冠”）的商标侵权纠纷。２月２日，有消息称，针对深圳法院的一审判罚，苹果对该结果表达了不满，准备再次提起上诉。另据媒体报导，“ＩＰＡＤ商标权案二审时间仍旧未定，但苹果重新提出了多条诉讼请求。”昨日，记者一直未能联系到深圳唯冠和案件的代理律师求证相关事宜。
&#１６０;&#１６０;&#１６０;&#１６０;在法庭最后陈述中，上诉方表示，正是通过苹果公司的经营，“ＩＰＡＤ”才形成如今的价值。如果二审法院最后判决将“ＩＰＡＤ”商标归唯冠所有，对苹果公司不公平。而深圳唯冠公司坚称，台湾唯冠公司无权处理深圳唯冠公司的商标，双方达成的合同对深圳唯冠公司不具有法律效力，深圳唯冠与ＩＰ申请发展公司没有达成任何转让商标合同关系。
其实苹果与深圳唯冠的官司非常简单，就是深圳唯冠的母公司台湾唯冠把全球ＩＰＡＤ的商标卖给了苹果，现在深圳唯冠说全球ＩＰＡＤ商标是卖给了苹果，但是不包括中国；而苹果说既然你的母公司全球商标都卖给了我，当然包括中国-----，就这样频临死亡的深圳唯冠现在开始赖上苹果，希望捞到一根救命稻草，官司因此而生，现在我们官司胜败不要管他，因为这个法官会解决，而香港已经判唯冠不履行协议，苹果胜诉。关键是中国各地的工商局为什么如此积极？而且在终审没有宣判之前，何况苹果还给我们国家提供了无数的就业机会和税收呢。
２月２２日，唯冠、苹果ＩＰＡＤ商标纠纷案在上海浦东法院正式公开开庭审理，原告唯冠科技(深圳)有限公司要求苹果贸易(上海)有限公司停止在大陆销售一切带有ＩＰＡＤ商标的产品，拆除店面相关标识，销毁相关宣传品以及在媒体上刊文消除影响，赔偿诉讼费用一万元等六项诉求，并在现场出示了其生产的ＩＰＡＤ产品等证据。而苹果方面否认了唯冠提出的证据，并提请法院驳回原告“禁售令”诉讼请求，并且终止本案的审理，苹果在法庭上出示了ＩＰＡＤ商标中国大陆地区的转让协议等关键证据。法庭并没有当庭宣判，直到刚刚正式宣布：驳回原告深圳唯冠要求禁售ＩＰＡＤ的申请，本案中止诉讼。
苹果公司一直在与深圳唯冠进行接触，洽谈有关ＩＰＡＤ商标权事宜，但是在二审未判的前提条件下，深圳唯冠坚持不肯让步，苹果公司收购ＩＰＡＤ商标权一事或将搁置。
本次二审的焦点是苹果在英国成立的ＩＰ ＡＰＰＬＩＣＡＴＩＯＮ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ公司(简称"英国ＩＰ公司")与唯冠科技是否曾签署有效的ＩＰＡＤ商标转让协议,以及深圳唯冠是否受上述协议的约束．
中国经济网北京２月２９日讯（杨爱玲）广东省高级人民法院今日下午宣布苹果公司、ＩＰ公司与唯冠科技（深圳）有限公司商标权权属纠纷一案（二审）将择日宣判，庭审目前已经结束，法院宣布闭庭。
苹果公司在２００９年１２月２３日通过设立的子公司ＩＰ ＡＰＰＬＩＣＡＴＩＯＮ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ简称为ＩＰＡＤ，从唯冠国际手中以３．５万英镑的价格购买ＩＰＡＤ商标。唯冠在诉讼中说，苹果通过这家子公司进行购买操作，并不解释其购买ＩＰＡＤ商标的真正目的，属于“压迫的、欺诈的恶意行为”。除要求美国加州最高法院撤销双方此前的ＩＰＡＤ商标交易之外，唯冠还请求法院禁止苹果继续使用ＩＰＡＤ商标，并要求苹果赔偿损失。而苹果一位发言人就说，苹果以正当方式从唯冠购买了ＩＰＡＤ商标，唯冠拒绝在中国内地履行协议。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.