新闻热点

苹果商标案二审结束未宣判 @ 2012-02-29T23: 返回 新闻热点
关键词：ＩＰＡＤ商标 苹果 唯冠
概念：２９日二审 , 深圳唯冠ＩＰＡＤ商标
但ＩＰＡＤ在中国市场正遇到不大不小的阻碍——与唯冠科技（深圳）有限公司（下称“深圳唯冠”）的商标侵权纠纷。２月２日，有消息称，针对深圳法院的一审判罚，苹果对该结果表达了不满，准备再次提起上诉。另据媒体报导，“ＩＰＡＤ商标权案二审时间仍旧未定，但苹果重新提出了多条诉讼请求。”昨日，记者一直未能联系到深圳唯冠和案件的代理律师求证相关事宜。
其实苹果与深圳唯冠的官司非常简单，就是深圳唯冠的母公司台湾唯冠把全球ＩＰＡＤ的商标卖给了苹果，现在深圳唯冠说全球ＩＰＡＤ商标是卖给了苹果，但是不包括中国；而苹果说既然你的母公司全球商标都卖给了我，当然包括中国-----，就这样频临死亡的深圳唯冠现在开始赖上苹果，希望捞到一根救命稻草，官司因此而生，现在我们官司胜败不要管他，因为这个法官会解决，而香港已经判唯冠不履行协议，苹果胜诉。关键是中国各地的工商局为什么如此积极？而且在终审没有宣判之前，何况苹果还给我们国家提供了无数的就业机会和税收呢。
２月２２日，唯冠、苹果ＩＰＡＤ商标纠纷案在上海浦东法院正式公开开庭审理，原告唯冠科技(深圳)有限公司要求苹果贸易(上海)有限公司停止在大陆销售一切带有ＩＰＡＤ商标的产品，拆除店面相关标识，销毁相关宣传品以及在媒体上刊文消除影响，赔偿诉讼费用一万元等六项诉求，并在现场出示了其生产的ＩＰＡＤ产品等证据。而苹果方面否认了唯冠提出的证据，并提请法院驳回原告“禁售令”诉讼请求，并且终止本案的审理，苹果在法庭上出示了ＩＰＡＤ商标中国大陆地区的转让协议等关键证据。法庭并没有当庭宣判，直到刚刚正式宣布：驳回原告深圳唯冠要求禁售ＩＰＡＤ的申请，本案中止诉讼。
法院认为，原告如果想购买深圳唯冠的商标，应按照中华人民共和国的相关法律规定，与深圳唯冠签订转让合同，而本案所涉及的商标转让协议是台湾唯冠与ＩＰ公司签订的，并非原告与深圳唯冠之间订立的。杨荣山虽是深圳唯冠的法定代表人，但也无权随意处分公司财产。况且，杨荣山是以台湾唯冠的法定代表人身份出现，授权书的内容及签名盖章均是台湾唯冠，与深圳唯冠没有关联性。去年１１月１７日，深圳中院一审驳回苹果和ＩＰ公司的起诉。苹果和ＩＰ公司随即提起上诉。去年１２月，深圳唯冠开始在广东对苹果授权经销商提起诉讼，要求苹果停用ＩＰＡＤ商标。ＩＰＡＤ商标之争开始白热化。
２月２７日，唯冠发表声明称，他们已经修正了此前在加州对苹果提起的&ＬＤＱＵＯ;ＩＰＡＤ&ＲＤＱＵＯ;商标侵权指控，认为苹果在获得ＩＰＡＤ商标时多次欺诈并存在不公平竞争行为。声明称，&ＬＤＱＵＯ;证据表明，唯冠台湾和苹果代理商在２００９年１２月２３日签订的协议是因为苹果的隐瞒欺诈行为和压制事实促成的，所以２００９年签订的协议是无效的。&ＲＤＱＵＯ;
苹果公司在２００９年１２月２３日通过设立的子公司ＩＰ ＡＰＰＬＩＣＡＴＩＯＮ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ简称为ＩＰＡＤ，从唯冠国际手中以３．５万英镑的价格购买ＩＰＡＤ商标。唯冠在诉讼中说，苹果通过这家子公司进行购买操作，并不解释其购买ＩＰＡＤ商标的真正目的，属于“压迫的、欺诈的恶意行为”。除要求美国加州最高法院撤销双方此前的ＩＰＡＤ商标交易之外，唯冠还请求法院禁止苹果继续使用ＩＰＡＤ商标，并要求苹果赔偿损失。而苹果一位发言人就说，苹果以正当方式从唯冠购买了ＩＰＡＤ商标，唯冠拒绝在中国内地履行协议。
许多知识产权领域的律师也在积极关注该案件。北京市盛峰律师事务所主任律师于国富认为，虽然今天已经开始二审，但是双方仍有和解的可能。另外，在上海审理的相关案件中，苹果公司方出示了一份文件，显示唯冠董事长在一份包括大陆地区在内的ＩＰＡＤ商标转让文件上签有“准”字。于国富说，该文件可能是本次庭审过程中最大的变数。“在庭审的过程中，二审时如果有一方出示新证据而对方不认可，法官一般也不会采纳该证据，但是如果该证据严重影响到案件的审判，法官也有可能会决定采纳该证据。”
众人瞩目的深圳唯冠和苹果公司 ＩＰＡＤ商标权的确权诉讼今天在广州二审开庭。苹果公司今天也提交了新的证人证词，但却遭到了唯冠公司的反对。在广东省高级人民法院，２月２９日上午九点，苹果公司和深圳唯冠公司的 ＩＰＡＤ商标权属纠纷案在这里．．．

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.