新闻热点

静观达芬奇家居的“反击” @ 2011-11-25T18: 返回 新闻热点
关键词：达芬奇
概念：
早前身陷“假洋品牌”漩涡的达芬奇家居，为证“清白”开始了高调反击。记者昨天从达芬奇家居公司证实，该公司认为此前被曝“造假原产地”“假进口”新闻，是遭到媒体“虚假新闻”的诬陷，目前该公司正在配合有关部门的调查，并期待得到“公正的最终调查结论”。达芬奇家居方面认为，上海工商的调查显示，“没有发现达芬奇在原产地问题上有造假行为。”记者昨天从知情人士处获悉，最近达芬奇家居为“洗白”正在进行全面反击，除了拟起诉相关媒体外，该公司对消费者的集体维权行为也有所动作，并向集体维权团发出律师函。不过危机专家认为，不管事情真相如何，但达芬奇采取如此激进的方式化解危机，不利于其重建形象和消费信心。
声明还将7月中旬央视《每周质量报告》首发的有关达芬奇家居涉假的报导称为“虚假”新闻，表示目前仍在配合相关部门进行调查、解决消费者投诉及向媒体答疑，并称“期待行政机关做出公正的最终调查结论”。
    今年7月10日，中央电视台《每周质量报告》对达芬奇家居进行曝光，上百万元的知名家具被揭出产自国内小作坊，引起社会关注。7月13日，达芬奇家居火速在京召开新闻发布会试图对此事予以澄清。然而，尽管其CEO潘庄秀华在现场声泪俱下，却并未对央视曝光内容及质量问题进行合理解释，达芬奇家居是否造假成为一大“谜案”。8月31日，上海市工商局公布的调查结果认定达芬奇涉嫌虚假宣传、部分家具产品被判定不合格、大部分家具产品标志不规范等“三宗罪”，而对其是否“造假”只字未提。此次达芬奇家居敢于公开指责媒体诬陷，并否认央视的曝光，业内人士认为，这可能与相关部门对其在“造假”问题上的“忽略”有关。（记者 王格 崇晓萌）
法德律师事务所的曹湛律师对中国资本证券网表示，达芬奇与吉利虽然都陷入与媒体的对阵中，但两者的处境不尽相同——《海外高利贷勒紧李书福》脖子的报导，前提依据是高盛帮助吉利向海外发行了高息债券，但这一依据却遭到了高盛和吉利的否认，《证券市场周刊》也不得不道歉称报导内容严重失实。但即使达芬奇的澄清说明属实，广东卫视报导的瑕疵也仅在于没有厘清达芬奇顺德分公司与达芬奇家居的关系，而广东卫视又受到了第三方达芬奇顺德分公司“侵权注册”达芬奇商标的误导，因而其中的责任分担相对复杂。
已经沉寂了两个多月的达芬奇“假洋品牌”事件又起波澜。达芬奇家居24日凌晨突然发布声明称遭到媒体以“虚假新闻”诬陷。并表示，目前正在配合有关部门的调查，期待得到“公正的最终调查结论”。
在达芬奇家居发布的声明中，还将今年7月央视《每周质量报告》首发的，有关达芬奇家居“涉假”的报道称为“虚假新闻”，并称目前仍在配合相关部门进行调查，解决消费者投诉并向媒体答疑。花大价钱购买家具的消费者对这样的解释并不买账。各地多位消费者准备起诉达芬奇家居，要求索赔，但直到现在，相关部门对达芬奇是否存在造假行为仍未查实。
对于上述报道，达芬奇家居认为，该媒体报道的目的在于栽赃陷害达芬奇，已给达芬奇造成“极其恶劣的负面影响”。据悉，该公司已于11月23日委托律师向广东卫视出律师函，要求其纠正该虚假报道并公开道歉。此外，达芬奇家居还将向新闻出版行政部门投诉，追究当事记者的责任。
今年7月中旬达芬奇“假洋品牌”事件被媒体揭露后，达芬奇公司相关负责人不止一次地承认，该公司确实存在着广告宣传用语不符合法律规定及产品使用说明书、产品标识不规范等问题，并表示已开始自查并整改，其负责人在发布会上一把鼻涕一把泪哭诉的场面堪称“经典”。业内人士分析，挟“洋”自重的达芬奇公司，涉嫌“虚假广告罪”及“生产、销售伪劣商品罪”。8月31日，上海市工商局向外界通报了对达芬奇家居公司涉嫌原产地造假的初查结论：达芬奇部分家具质量不合格，公司存在不规范行为。此后，受到伤害的达芬奇消费者组团维权，要求退货，并向达芬奇公司索赔。

 
易发投资 | 首页 |  登录
流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明
版权所有 不得转载 (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.