新闻热点

美司法部对苹果公司提出反垄断诉讼苹果否认指控- RTHK @ 2024-03-22T16: 返回 新闻热点 关键词：苹果 垄断 概念：美司法部起诉苹果公司垄断 美司法部对苹果公司提出反垄断诉讼 苹果否认指控 这是美国司法部在１４年里第三次以违反反垄断法为由起诉苹果公司，但这是司法部首次指控苹果非法维持其市场主导地位。美媒称，拜登政府与美国科技巨头的反垄断斗争将进一步升级。此前，司法部已对谷歌提起反垄断诉讼，美国联邦贸易委员会则对ＦＡＣＥＢＯＯＫ母公司ＭＥＴＡ和亚马逊提起诉讼。 【有线新闻】美国司法部起诉苹果公司，指苹果违反市场竞争法规，垄断手机市场，苹果否认指控并会积极抗辩。 美国司法部２１日控告苹果公司(ＡＰＰＬＥ ＩＮＣ．)，指控这家科技巨擘透过抑制竞争，并对消费者带来过高的成本，非法维持ＩＰＨＯＮＥ的垄断地位。 美国司法部指控苹果利用对 ＩＰＨＯＮＥ 的控制权，非法限制竞争对手和消费者的选择，指控苹果公司垄断智慧型手机市场并破坏竞争。 涉垄断智慧手机市场 美国司法部控告苹果公司 美国司法部和１６个州的检察官周四起诉苹果公司，指控苹果阻挠竞争对手接入ＩＰＨＯＮＥ的硬件与软件功能，涉嫌违反反垄断法。 苹果并不是唯一一家面临政府审查的大型科技公司。美国司法部于２０２０年针对谷歌搜索主导地位提起反垄断诉讼，又针对其广告业务提起了一年的反垄断诉讼。美国司法部还曾在２０世纪９０年代起诉微软，最终迫使其允许用户将ＩＮＴＥＲＮＥＴ ＥＸＰＬＯＲＥＲ浏览器与ＷＩＮＤＯＷＳ操作系统分拆。 美国司法部周四（２１日）向科技巨企苹果公司提出反垄断诉讼，指ＩＰＨＯＮＥ的生态系统造成垄断，致其获“天文数字估值”，却牺牲了消费者、开发人员和作为其竞争对手之手机制造商的利益。 根据外媒周四 (２１ 日) 报导，美国司法部和 １６ 位总检察长对苹果提起诉讼，指控这家 ＩＰＨＯＮＥ 制造商违反反垄断法，阻止竞争对手取得其设备上的硬体和软体功能。 据ＣＮＢＣ，当地时间３月２１日，美国司法部对苹果发起诉讼，称其生态系统具有垄断性，损害了消费者、开发商和竞争公司的利益。美国司法部和 １６ 名总检察长向新泽西州联邦法院提起的诉讼称，苹果的反竞争行为超出ＩＰＨＯＮＥ和ＡＰＰＬＥ ＷＡＴＣＨ业务，并列举了苹果的广告、浏览器、ＦＡＣＥＴＩＭＥ 和新闻服务等，“苹果公司行为的每一步都建立并强化了其智能手机垄断地位的护城河”。 苹果公司（ＡＰＰＬＥ 美：ＡＡＰＬ）据报最早将于周四遭美国司法部提出反垄断的起诉，指控苹果阻止竞争对手使用其ＩＰＨＯＮＥ的硬体和软件功能。诉讼将使拜登政府与大多数美国科技巨头的反垄断斗争升级。苹果股价盘后跌１．３％，报１７６．４美元。 美司法部提诉讼 控告苹果垄断智慧型手机市场 根据彭博报导，美国司法部最快周四 (２１ 日) 对苹果 (ＡＡＰＬ-ＵＳ) 提出反垄断诉讼，指控这家全球市值第二大的科技公司阻止竞争对手访问 ＩＰＨＯＮＥ 硬体和软体功能。 【时报编译柯婉琇综合外电报导】焦点股： ●ＮＩＫＥ周四盘后先涨后跌，稍早前大跌逾６％。在北美市场带动下，该全球最大体育用品商上季营收获利均优于市场预期，但该公司表示将缩减特许经销事业以节省成本，因此其２０２５财年上半年营收可能出现低个位数百分比衰退。该公司２０２４年第三季（截至２月２９日）营收年增０．３％，为１２４．３亿美元，优于市场预期的１２２．８亿美元。每股盈余年减２．５％，为０．７７美元，但高于市场预估的０．７４美元。 ●苹果逆势重挫４．０９％，收在１７１．３７美元，创下去年８月４日以来最大单日跌幅，市值蒸发１１３０亿美元。美国司法部以垄断智慧手机市场为由，对该ＩＰＨＯＮＥ手机制造商提起诉讼，这是拜登政府首度针对该公司发起重大的反垄断行动。司法部表示，苹果手机一支要价高达１５９９美元，且公司获利远高于其他同业。此外，苹果向软体开发商、信用卡公司、甚至是谷歌等许多商业伙伴收取费用，最终导致消费者必须负担更高的价格，而苹果取得更多的获利。司法部长ＭＥＲＲＩＣＫ ＧＡＲＬＡＮＤ在声明中表示，消费者不应该为了企业违反反托拉斯法，而支付更高的价格。若坐视不管，苹果将持续强化其对智慧手机市场 外媒彭博社报导，美国司法部最快将在当地时间周四（２１日）起诉苹果（ＡＰＰＬＥ），指控这家全球市值第２大的科技公司，阻止竞争对手使用ＩＰＨＯＮＥ的硬体和软体功能，违反了反垄断法。 美司法部起诉苹果公司垄断智能手机市场 苹果否认指控 外媒报导指出，这不是苹果第一次被官方监管机构审查，该巨头与其同业对手之间，多年来一直传出垄断市场、刻意打压与限制对手，藉此保护自我利益的指控。随着苹果的产品愈发受到欢迎，并成为全球知名度最高的科技商品，让欧美监管机构更加警惕小心。美国司法部最新的诉讼，主要针对苹果阻挡开发商或对手，取得ＩＰＨＯＮＥ等相关产品的软硬体功能；而欧盟对苹果展开的调查，则是针对苹果在旗下ＡＰＰ商店的政策，是否有涉及不公平或垄断的条款与限制。