新闻热点

App Store支付生变或年失312亿 @ 2021-09-14T16: 返回 新闻热点 关键词：苹果 概念：垄断支付 , 法院裁决苹果 一名联邦法官裁定苹果公司不能阻止应用开发商将用户导向ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ以外的地方进行与应用相关的支付，但驳回了ＥＰＩＣ ＧＡＭＥＳ有关迫使苹果公司允许用户在ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ之外下载应用程式的请求。 说到底，要将矽谷的科网巨擘判以垄断的罪名难度在于如何定义他们所属的“市场”，尤其是因为他们的商业利益横跨无数的传统行业。冈萨雷斯罗杰斯解释，市场的定义是反垄断案的核心。英佩游戏公司认为苹果公司于自家应用程式商店发行应用程式和支付方面构成垄断，但苹果公司则认为案件牵涉的是整个电子游戏市场。法官却认为只限手机游戏市场，并称这场市场有很多竞争，即是苹果公司未有垄断，造就如今的判决。但假设上诉法院不同意这个定义，可能推翻判决，赛果随时逆转。苹果公司今日得一夕安寝，但可能明日起视四境，而开发商又至矣。 知名 ＡＰＰ 研究机构 ＳＥＮＳＯＲ ＴＯＷＥＲ 估计，苹果 ２０２０ 日历年 ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ 总销售量为 ７２３ 亿美元，产生的手续费为 ２１７ 亿美元或约苹果总营收 ７％，但正如周五所指，前苹果分析师 ＧＥＮＥ ＭＵＮＳＴＥＲ 认为，大多数开发商仍将继续依赖苹果的支付平台，苹果面临的最大风险仅约占营收 ２％ 以及占获利 ４％。 上周五，美国加州地方法院针对ＥＰＩＣ ＧＡＭＥＳ对苹果的反垄断诉讼作出判决，此后不允许苹果公司禁止ＡＰＰ开发商，提供引导客户绕过应用内支付的连结或其他方式，这对丰沛利润的ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ营收造成重大冲击，使苹果股价重跌３．３％。 其中更强调苹果收取３０％不等营收分润，是在ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ服务推出之际就已经明定使用规则，并非后续市场规模变大之后才加上。加上苹果要求开发者透过其支付系统完成ＡＰＰ内交易，主要因素还是建立在确保使用者交易安全，同时也能减少开发者必须串接各类交易系统所面临麻烦，而苹果收取分润也能视为ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ服务平台维护费用，并且在广义上确保使用者能更安全取得ＡＰＰ内容，因此并不认为苹果因此违反市场垄断。 不过，ＲＯＧＥＲＳ认定苹果ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ的政策并未违反反垄断法。ＲＯＧＥＲＳ称：“法院裁决，苹果的反转向引导条款对消费者隐瞒了重要信息，非法扼杀了消费者的选择。结合苹果早期的反垄断违法行为看，这些反引导条款就是反竞争性的，要确保全国范围的补救措施，根除这些条款。鉴于审判纪录，无论是根据联邦政府还是州政府的反垄断法律，法院都无法最终判定苹果属于垄断者。” 与此同时，为防止“逃税”，苹果一直禁止ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ应用程式擅自使用第三方支付渠道。不过全球最大网游商之一的ＥＰＩＣ ＧＡＭＥＳ早前入禀美国联邦法院，控告苹果此举涉嫌违反《垄断法》。法院上周五宣判，指苹果虽未构成垄断（ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ市占率约５５％，其对手谷歌ＡＮＤＲＯＩＤ系统依然拥近半壁江山），但禁止应用程式使用第三方支付，确属反竞争行为，故此下令苹果须于３个月内“解禁”。 加州法院法官颁布裁决，法官认为苹果并非垄断者，亦没有要求苹果容许竞争者提供适用于ＩＰＨＯＮＥ等的应用程式，苹果公司在大部分指控中都获判胜诉。不过法官同时提出，苹果需要改变ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ的政策，放宽对应用程式内购功能的控制，容许美国的软件开发商，可在应用程式中，加入直接付款的连结。换言之，开发商往后可更容易避开苹果公司抽取佣金的方式。有分析师指出，ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ年收入逾２００亿美元，利润率高于７５％，这项裁决势必削弱ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ的盈利能力。 这场官司的起因源于ＥＰＩＣ ＧＡＭＥＳ试图通过一个服务器软件更新，绕过苹果应用商店ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ的支付系统，从而规避苹果３０％的营收分成。苹果其后将《要塞英雄》从其应用商店中移除，阻止苹果用户安装该款游戏。 苹果公司过去限制在其应用商店（ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ）平台上的软件必须使用自家支付管道进行交易，而且款项还要扣除三成佣金以后才将剩余收益转汇给程式开发者。去年电子游戏公司ＥＰＩＣ ＧＡＭＥＳ试图反对此项被坊间称作“苹果税”的安排，作出一系列宣传攻势及法律行动，并且获得不少同行企业、游戏玩家及数码媒体的支持。 不过，虽然苹果被要求修改ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ的政策并放宽ＡＰＰ内购的限制，但法院裁定ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ的整体结构是合法的。法院认定，苹果享有超过５５％的市场份额和极高的利润率，但仅凭这些因素并不能表明苹果的垄断行为。 自从去年 ８ 月 ＥＰＩＣ ＧＡＭＥＳ 入禀法院挑战“苹果税”，多个国家政府之后也加入，循反垄断方向调查。调查结果陆续有来，在各国将采取行动之际，苹果公司忽然让步，让媒体类应用程式可提供连结到外部网站收费，不再只限用程式内的 ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ 付款功能，开发商变相毋须缴付三成佣金。这做法被视为苹果公司让步，其实只是为保住更大市场。 《堡垒之夜》（ＦＯＲＴＮＩＴＥ）游戏开发商ＥＰＩＣ ＧＡＭＥＳ在游戏程式中，加入直接支付的系统，绕过苹果公司ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ，苹果因此将该款游戏下架。ＥＰＩＣ ＧＡＭＥＳ早前入禀加州法院，指控苹果公司违反《反垄断法》。加州法院作出裁决，不再允许苹果公司禁止开发商提供引导用户离开“应用内购买”的链接或其他方式。这势将改变苹果公司从ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ获得丰厚利润的营运方式。 除此之外，外界也关注新机发表会能否激励苹果股价，尤其上周五法院判决对苹果ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ的营运方式不利，导致股价大跌逾３％，单日蒸发超过８５０亿美元，不过周一苹果股价未再出现跌势，终场收在１４９．５５美元，上涨０．５８美元（或０．３９％）。 今年之内，苹果在其他地区也面临着类似的裁决。４月，欧盟首次对苹果公司提起反垄断诉讼，可能导致苹果被处以全球营收１０％的罚款；８月，韩国国会通过修正案，要求苹果ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ不可再强调要求开发者使用唯一的平台支付系统；９月，相关报导称，苹果正面临印度的反垄断调查，指控其应用程式强迫开发者和消费者使用专用的程式内购支付系统。 围绕 ＡＰＰＬＥ ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ 政策的官司不断，其中最受人注目的就是 ＥＰＩＣ 与 ＡＰＰＬＥ 之间的官司纠纷。最近这场官司终于稍告段落，美国法院裁定，ＡＰＰＬＥ 必须允许 ＡＰＰ 内付款以其他方式进行，不再限于透过 ＡＰＰＬＥ 付款。 ＡＡＰＬ)与游戏《堡垒之夜》开发商ＥＰＩＣ ＧＡＭＥＳ反垄断案件，作出对苹果ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ不利的判决。该法官批准原告ＥＰＩＣ针对苹果公司支付渠道发出的禁令、勒令苹果允许ＡＰＰ开发商引导ＡＰＰ买家通过第叁方支付平台付费，同时要求原告ＥＰＩＣ向苹果支付至少４００万美元损失。 加州联邦地区法官罗杰斯支持苹果的陈述，驳回ＥＰＩＣ对苹果非法垄断的指控。罗杰斯也裁定，苹果毋须让热门游戏“要塞英雄”重新在ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ上架或恢复ＥＰＩＣ的ＡＰＰＬＥ开发者帐号。 这场官司缘于２０２０年ＥＰＩＣ ＧＡＭＥＳ在游戏《要塞英雄》加入了引导向第三方付费系统的连结，绕过苹果应用商店ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ的支付系统，规避苹果３０％的营收分成。苹果于是将游戏自ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ撤走， （星岛日报报道）大热游戏《要塞英雄》（ＦＯＲＴＮＩＴＥ）开发商ＥＰＩＣ ＧＡＭＥＳ入禀控告美国苹果公司垄断一案，加州法院周五裁决，不准苹果强制软件开发商通过苹果ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ的“程式内购买”（ＩＮ-ＡＰＰ ＰＵＲＣＨＡＳＥ）系统向用户收费，开发商可提供连结或其他方式，引导用户以“程式内购买”以外的方式付款。这项裁定具重大意义，未来可能改变数码经济生态，对苹果而言是一大打击。但法庭认为未有足够证据显示苹果“非法垄断”，《金融时报》指出双方在案中都不算全胜。 ＡＡＰＬ)反垄断诉讼案的判决提出上诉，这进一步延长了两家公司长达一年的法律战。报道指出，ＥＰＩＣ ＧＡＭＥＳ已于周日晚些时候提出上诉，但没有提供其上诉的具体内容。不过，根据裁决结构，ＥＰＩＣ ＧＡＭＥＳ很可能会再次试图说服法官，要求苹果开放用户在ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ之外的地方下载应用程序。截至周一收盘，苹果收涨０．３９％至１４９．５５美元。 苹果与ＥＰＩＣ的司法攻防始于去年ＥＰＩＣ为了规避ＡＰＰ ＳＴＯＲＥ对上架的应用程式及游戏内微交易收取３０％的“苹果税”所推出的ＥＰＩＣ直接付功能。当时ＥＰＩＣ以此鼓励消费者绕开苹果内建系统直接与该公司进行交易。ＡＰＰＬＥ与ＧＯＯＧＬＥ在直接付功能上市的当晚就宣布下架平台上的《要塞英雄》，而ＥＰＩＣ也正式向苹果提起诉讼，指控后者对ＡＰＰ平台的掌控有垄断市场的嫌疑。