新闻热点

合伙人制度沦为口水战软银力撑阿里 @ 2013-09-27T13: 返回 新闻热点 关键词：阿里巴巴 合伙人制 上市 概念：香港９月２７日 , 阿里巴巴合伙人制 香港文汇报报道，虽然李小加在文中未有具体提到阿里巴巴，但他这篇网志的内容与阿里巴巴争取以合伙人管理制度在港上市引起的市场争议相吻合，相信是对阿里巴巴放弃在港上市的回应。阿里巴巴管理层为保公司控制大权，由初期抛出Ａ／Ｂ股制，到最近提出允许其采用“合伙人制”，引发本港正反双意见角力，有人形容若为阿里巴巴开绿灯，无异于“搬龙门”，令港保障投资者的声誉一朝丧。消息人士透露，阿里巴巴昨已终止与港交所在香港ＩＰＯ的商讨，并拟转往美国寻求上市。 (综合报道)(星岛日报报道)准千亿新股阿里巴巴如不舍弃“合伙人”制，恐无望在港上市。市场消息透露，证监会董事局在近日的例会上，已“非正式”讨论阿里独创的合伙人制，由于制度与本港的“同股同权”宗旨背驰，故不获证监“祝福”。不过，据悉阿里赴港上市之心未死，仍与港交所（３８８）上市科寻找可行出路。 虽然马云对合伙人制度推崇备置，但是监管当局对阿里巴巴提出的合伙人有保留，港交所行政总裁李小加更指出现行的监管机构及相关法律良好，并无看到需要改变的原因，加上有报道指出证监会在近日的例会上对合伙人制度化作出讨论，认为与本港的“同股同权”宗旨背驰，所以基本上阿里巴巴透过合伙人制度在港上市，机会甚低。 在９月中发出的一份员工信中，马云曾公开力挺合伙人制度，表示阿里巴巴不在乎在哪里上市，但称未来集团上市地应支持公司这种开放、创新、承担责任的文化。而在员工信发出前，曾有消息称香港证监会决定否决阿里巴巴的创新提案。 据了解，阿里巴巴与港交所谈判终止，并非被港交所拒绝合伙人制，而是阿里巴巴终止交流。并指若公司如至美国上市，会继续选用合伙人制，而非Ａ/Ｂ股架构，因公司相信此对保护股东及有利公司长远发展之间，可提供最好的平衡。而公司已委任美国法律顾问，尽快找寻承销商。 消息人士日前透露，阿里巴巴若要到美国上市，会沿用合伙人制，但当地只有双重股份ＡＢ股。纽约交易所上市规则显示，公司可申请以ＡＢ股制上市，交易所将酌情批准，纳斯达克条例亦类似。 内地电子商贸龙头阿里巴巴赴港上市计划传触礁，原因应是该公司拟采合伙人制，即由少数股东紧抓董事会人事，本港监管机构忧同股不同权，恐损小股东权益，阿里巴巴与港交所谈判拉锯数月无果，或转赴美国上市。 昨日盛传阿里巴巴跟港交所的谈判破裂，改为研究美国上市。不过，要留意这可能只是一种姿态，又只是尝试，未必能成功。首先，美国现时没有以合伙人制度控制董事会的公司上市，阿里要以此方法到美国登陆，未必获放行。科技巨擘美国多的是，谷歌、ＦＡＣＥＢＯＯＫ、雅虎、苹果等粒粒皆星，对阿里的态度可能只是多一家不嫌多，少一家不嫌少，没有任何理据支持会向其特批合伙人制。 阿里巴巴与港交所的矛盾焦点在于合伙人制。阿里巴巴希望通过合伙人制在香港上市，即在章程中设置的提名董事人选的特殊条款：由一批被称作“合伙人”的人提名董事会中的大多数董事人选，而不是按照持有股份比例分配董事提名权。 新股阿里巴巴今年登陆香港的机会愈来愈渺茫。据悉，阿里虽然不介意“适度调节”合伙人制度，但始终未肯完全放弃，无改“同股不同权”的矛盾，故难望得到上市委员会拍板，更遑论得到证监会认可。 主要原因在于，阿里巴巴希望能以“合伙人制”上市。消息一出，引起中、港两地哗然。公司治理机构──香港董事学会主席黄天佑率先出来开炮，直指如果允许合伙人制在香港上市，根本是“大倒退”。不但牺牲了原股东的人事(董事)任命权；再者，如果股东一直不同意合伙人所提的董事人选，双方僵持不下，公司岂不要停摆。 纽约还是香港？阿里巴巴集团ＩＰＯ的地点至今悬而未决。阿里巴巴倾向于选择香港，但按照港交所对上市公司的要求，持股比例仅１０％的阿里巴巴管理层将在公司上市后失去控制权，这显然是马云等人无法接受的，于是阿里巴巴近日向港交所提交一个创新方案——“合伙人制度”，港交所会不会为阿里巴巴破例，将是阿里巴巴能否在香港顺利上市的关键。 【信报财经新闻】为着一个“合伙人制度”，阿里巴巴（下称阿里）就其上市计划，与本港监管机构交锋数个月后，最终谈判破裂，阿里落实弃港赴美。消息人士透露，阿里已选择终止与本港有关监管机构的交流，正式启动到美国上市的“ＰＬＡＮ Ｂ”，并已委任上市法律顾问，稍后将尽快聘请上市承销团。