新闻热点

【香港财经】电视广播(００５１１)违反竞争条文罚款９０万 @ 2013-09-20T07: 返回 新闻热点 关键词：无线 指控 概念：９０万元港币 , 无线违反竞争广播 无线狠批通讯局指控无根据或上诉无线电视发表措辞强硬声明响应，批评亚视的投诉和通讯局的指控没有根据，无线感到失望和遗憾，不排除会提出 对于被通讯事务管理局裁定违反竞争行为、违反广播条例，无线电视发表声明，指通讯局的指控令人失望、遗憾和没有根据。并表明，无线会就裁决寻求法律意见，不排除提出法律诉讼。 通讯事务管理局就无线电视被投诉，限制艺人和歌手在其他电视台亮相和演出，违反广播条例有关反竞争的规定，裁定无线违反《广播条例》竞争条文，罚款９０万元。通讯局经调查后，认为亚视对无线的指控成立，决定无线罚款９０万元，指示无线即时停止违规事项，同时要在１０月２日之前发公开声明，宣布不会规定歌手及艺人，不可在本港其他电视台使用广东话。管理局主席何沛谦指，违反规定的做法，包括要求签署一个“骚”及部头合约的艺人，声音不能在其他电视台播出；他们演出的作品，在其他电视台播放时，不可以出席有关宣传活动；以及限制有关艺人，在其他电视台以广东话接受访问及演出。何沛谦又表示，合约对艺人有一定约束力，这样会剥弱无线以外的电视台吸纳艺人，亦扭曲了竞争环境。亚视于０９年１２月投诉无线违反竞争，通讯局于２０１０年８月展开全面调查，调查重点是“间中使用艺人合约”，即一段合约期内要独家为无线提供服务。他们的合约条款，限制不得在其他电视台使用他的声音，禁止出席其他电视台宣传活动，以及不能在其他电视台用广东话，管理局认为有关条款不合理，违反竞争条文规定。管理局２０１１年完成初步调查，并给予无线时间作陈述。 通讯事务管理局裁定无线违反竞争广播条例，罚款９０万元。通讯局指，亚视于２００９年投诉无线违反竞争，通讯局于翌年８月展开全面调查，调查重点为“间中使用艺人合约”，“间中使用合约”均有“独家条款”。通讯局认为，独家条款违反竞争，艺人不能在其他的电视台用广东话违反竞争，四项有关“间中使用合约”的指控成立。无线在广告及广播市场有支配优势，妨碍竞争行为，违反广播条例。 经过近四年调查，通讯事务管理局裁定无线对非全职合约艺人的独家合约，违反广播条例的竞争条款。四项成立的指控包括，签了部头制、或个别演出合约艺人及歌手的独家合约，条款苛刻及不合理，例如他们需获无线同意，才可参与其他电视台演出。竞争对手外购的节目，如有无线合约艺人参与，对白必须另外配音，不能原声播放。合约还不允许艺人宣传自己在其他电视台演出的节目，亦不允许以广东话在其他电视台接受访问。 无线电视发表声明，认为通讯局的指控令人失望、遗憾和没有根据，会就调查结果和决定寻求法律意见，不排除就有关裁决作出法律诉讼，又强调已全面配合通讯局的调查。 导读：ＭＡＲＫＥＴＷＡＴＣＨ专栏作家辛奈尔(ＪＯＨＮ ＳＨＩＮＡＬ)撰文指出，谷歌因为街景车搜集用户无线网络私密通信数据而受到指控，而且还不以为然，这其实说明谷歌的企业文化本身存在问题，对用户的线上隐私权缺乏起码的尊重。 谷哥（ＧＯＯＧＬＥ）推出的街景浏览服务，让使用者可以透过网路观看全球各地景观。不过，多名受害者在美国提出集体诉讼，指控街景车透过各地未加密的ＷＩＦＩ无线网路搜集大量个资，向ＧＯＯＧＬＥ求偿，ＧＯＯＧＬＥ可能面临数十亿美元求偿。 沈丹阳是在当日召开的商务部例行发布会上作出上述表示的。去年７月２４日，美国三家公司向ＩＴＣ提出申诉，指控美国进口以及美国国内市场销售的部分无线消费性电子设备及其组件侵犯了其 新浪财经讯 ９月０９日消息，据信报报道，伟易达集团(００３０３)宣布，留意到某些新闻媒体的一些近期报道，有关一项对集团两间全资附属伟易达通讯设备和ＶＴＥＣＨ ＣＯＭＭＵＮＩＣＡＴＩＯＮＳ, ＩＮＣ。在美国德克萨斯州北区提出的专利侵权诉讼(覆盖在美国的无线电话)，集团表示，一贯尊重其他公司的有效知识产权，集团已评估该指控，并认为该指控并无根据。 美国上市公司ＳＰＨＥＲＩＸ入禀当地法院，指控伟易达侵犯无线电话专利权，花旗指出，ＳＰＨＥＲＩＸ市值仅１４００万美元，帐面值低于１００万美元，故质疑其是否有足够财力在漫长的诉讼中作持久战，而即使伟易达最终败诉，料牵涉的赔偿亦有限。