新闻热点

龚家失如心遗产绝对控制权 @ 2013-02-25T08: 返回 新闻热点 关键词：林建岳 发局 概念： 已故华懋集团主席龚如心的八百三十亿元巨额遗产案，高院昨裁定华懋慈善基金只是遗嘱信托人，而非唯一受益人，并须按照龚如心在○二年遗嘱的意愿，遗产全用作慈善。代表基金的律师表示提出上诉机会很大，律政司则会研究判词，再决定下一步安排。龚如心契仔张雁坤希望政府尽快落实龚的遗愿为中国和香港人民谋福利。 有关裁决意味华懋慈善基金不能拥有这笔遗产或把遗产自行分配。华懋慈善基金考虑提出上诉。律政司称，会研究龚如心遗产案判词，强调会继续坚守慈善事务守护者角色。 华懋慈善基金代表律师何文基表示，法院裁定华懋慈善基金是以托管人身分接受遗产，他对于裁决不感失望，要待商讨后才能决定下一步如何做，包括考虑上诉。他强调，基金最想的是做好慈善事业。 高等法院裁定华懋慈善基金应以信托人的身分，接管已故主席龚如心遗产，即基金必须准确执行龚如心的遗愿。华懋一方示会考虑上诉。 华懋慈善基金属遗产信托人ＮＯＷ．ＣＯＭ 新闻 资深大律师汤家骅表示，被裁定为遗产信托人的华懋慈善基金，具有严谨民事责任，必须将遗产一分一毫用作慈善用途；相反，若基金是遗产受益人，它可将遗产花费在自身利益，“钟意点使都得”，对任何人也无法律责任，两者分别很大。 高等法院裁定，华懋慈善基金为已故华懋集团主席龚如心遗产的信托人，而非受益人。 高等法院按律政司要求 , 厘清如何诠释已故华懋集团主席龚如心０２年的遗嘱, 裁定华懋慈善基金是遗产的信托人 , 而不是绝对受益人 ． 已故华懋集团主席龚如心８３０亿元遗产争夺战，高等法院昨天裁定，华懋慈善基金只是遗产信托人，而非唯一受益人，意味．．． 香港律政司及华懋慈善基金就龚如心的２００２年遗嘱如何诠释在特区高等法院展开争辩：律政司认为基金只是信托人，龚如心在遗嘱中并非将遗产完全及直接馈赠基金，而慈善基金方面则认为自己是遗产的绝对受益人。法官今日颁布书面裁决，裁定华懋慈善基金只是龚如心遗产的信托人。 在香港，“小甜甜”龚如心的８３０亿元遗产去向一波三折，原以为是受益人的华懋慈善基金，惹来律政司质疑而兴讼，高院昨否决基金的唯一受益人身分，认为基金仅以受托人身分接收遗产，须严格遵守遗嘱内容，令基金失去控制８３０亿元的绝对控制权。基金董事会主席龚仁心未表明会否上诉，但慨叹基金被官司一拖再拖，“乜都做唔到”，他昨晚连华懋子公司的春茗也没有现身。 高等法院裁定华懋慈善基金，并非华懋已故主席龚如心的遗产的受益人，只是信托人，意味华懋慈善基金不可拥有这笔遗产，或将遗产自行分配。高院要求律政司在廿一日内，草拟一份指令，让法庭审批，决定如何进一步处理八百多亿元的遗产。法庭认为，遗嘱中的字句，满足了作为慈善信托的要求，虽然无提及信托的字眼，但自制的遗嘱没有技术字眼是可以理解，认为龚如心是有意将遗产用作慈善用途，基金会只是信托角色，执行遗嘱内，提及设立类似诺贝尔奖的基金，以及要求将华懋大部份盈利发展慈善事业。今次高院是应律政司要求，厘清如何诠释龚如心的遗嘱。华懋慈善基金代表律师何文基表示，未决定是否上诉，指龚家的人都以平常心面对，不会说感到失望，强调最重要是做好慈善工作。 香港高等法院２２日裁决，龚如心生前成立的华懋慈善基金，并非是龚如心８３０亿元港币遗产的唯一受益人，基金只是以一个受托人的身份，接收遗产。换言之，目前主管华懋基金会的龚如心胞弟龚仁心，将不对基金的运用拥有绝对的话语权。龚仁心闻判后，没有明确表示是否会就裁决提出上诉，只说受到连场官司的拖累，什么事都做不了。