新闻热点

标普面临民事诉讼索偿额或高达９０亿美元 @ 2013-02-06T17: 返回 新闻热点 关键词：标普 概念：５０亿美元诉讼 , 美国司法部民事起诉标普 司法部入禀洛杉矶联邦法院，美国１６个州份加入联邦政府的起诉行列。入禀状指，标普给予按揭投资产品过高的评级，或有份促成金融危机。入禀状又指，标普由２００４年９月至２００７年１０月，故意诈骗投资者个别按揭相关证券的评级，未能做到客观、独立及不受利益冲突影响。 标普声称这起告诉“完全没有事实和法律根据”，一名标普律师暗示，这是政府对标普２０１１年８月历史性调降美国３Ａ信用评等所采取的政治报复。中央社（翻译） 暂未知华府会否向穆迪和惠誉兴讼。穆迪拒就事件评论，惠誉则称“没理由相信惠誉将面临诉讼”。财经网站ＳＥＥＫＩＮＧ ＡＬＰＨＡ的专栏作家哈姆林（ＪＡＳＯＮ ＨＡＭＬＩＮ）直言，很多评级机构当年都有滥发３Ａ评级，福布斯等美国媒体可能因为政治不正确，回避解答为何只挑标普控告。“答案是：标普是唯一给美债降级的主要评级机构。”美国媒体ＮＥＷＳＭＡＸ亦指出，“标普现在可能要（为剥夺美债３Ａ评级）付出代价，遭奥巴马政府法律报复”。 不过标普辩称，美国政府指控这些评等是“基于商业考量”的说法是不正确，因为其他评等机构也给予相同评等。它在声明中还强调这场诉讼“毫无事实或法律根据”，表示它由于“无法预测”房市崩盘或金融危机，而遭美国政府不公平惩罚。 标普周一（２月４日）说，美国司法部的诉讼主要涉及标普２００７年对在金融危机中崩溃的大量抵押贷款担保债券提供的评级。 国际评级机构标准普尔公司４日发表声明称，已接到美国司法部通知：因标普在２００７年可能存在针对债务抵押债券的不当评级行为，将对其提起民事诉讼。 据美国媒体报导，美国司法部在洛杉矶法庭对标普及其母公司麦格劳&ＭＩＤＤＯＴ;希尔公司（ＭＣＧＲＡＷ-ＨＩＬＬ）提起民事诉讼，理由是标普有意低估抵押贷款证券的信用风险。美国司法部指控麦格劳&ＭＩＤＤＯＴ;希尔和标普涉嫌邮件欺诈、通信欺诈和金融机构欺诈等三项欺诈。 美国政府的起诉书提到，将对标普及ＭＣＧＲＡＷ-ＨＩＬＬ寻求民事罚款，并指出收费、市占率及利润这些因素与发债公司的关系，不适当地影响标普的评级准则与模式。 美国司法部向评级机构标准普尔提出民事诉讼，指公司零七年，故意向部份按揭抵押证券及债务担保证券给予高评级，是诈骗投资者，目的是想与发行相关证券的银行，做更多生意。司法部长霍尔德指有关做法极坏，今次起诉是为调查及惩处，有份导致近代最严重经济危机的行为，踏出重要一步；司法部认为，标普至少要被罚款超过五十亿美元。美国多个州都加入司法部的诉讼，或个别向标普提出民事起诉。 由于标普对部分证券的评级未能及时调整, 令部分投资者在金融海啸损失, 因而向标普追讨赔偿． 美国《纽约时报》报道, 监管部门未能与标普的评级失当行为达成最少１０亿美元的和解协议, 因此司法部门将会在本周对标普提出民事起诉． 【新唐人２０１３年０２月０６日讯】星期一，美国司法部向美国最大的信用评级机构标准普尔提起民事诉讼，控告该公司在２００４年～２００７年期间给三十多宗抵押债务债权过高的投资评级，助长美国房市泡沫，最终引发２００８年的金融海啸。司法部要求标普为此赔偿１０亿美元 美国司法部长ＥＲＩＣ ＨＯＬＤＥＲ针对标准普尔提起的这宗民事诉讼是美国联邦政府首次就危机中的行为而起诉一家信用评级机构。数位州检察官也可能会加入起诉标准普尔的行列。 美国政府现在为何只锁定标普，而非穆迪或惠誉，目前仍不清楚。标普先前发布声明表示，美国司法部若提起诉讼，是完全缺乏事实或法律依据。 标准普尔在一份声明中称，若司法部发起诉讼，那么一些重要事实将被忽视，即该机构察看的次级抵押贷款数据与其他市场人士或机构使用的数据是相同的，其中就包括曾在２００７年公开表示次级债问题得到控制的美国政府官员，另外司法部援引的所有债权抵押证券(ＣＤＯ)也获得了另一家评级机构独立给出的同档次评级。 据悉，美国证券交易委员会指责标普在２００７年对叫作２００７－１的债务抵押债券（ＣＤＯ）评级时违法。当时的ＡＡＡ评级在不到一年的时间里变为了垃圾级别，导致日本等许多国家的投资银行损失惨重。有当地媒体认为，美国司法部此次的起诉可能以这个价值１６亿美元的债务抵押债券评级作为诉讼焦点之一。美国司法部将依据１９８９年《金融机构改革、恢复和强化法》起诉标普，这将是美国政府首次对一家评级机构就金融危机相关的不法行为提出联邦级别的诉讼，也是该法首次被用于起诉评级机构。多名州总检察官将会加入相关诉讼，也使得案件有望成为与金融危机相关、最高调和最广泛的一次执法行动。 据悉，标普与司法部去年曾试图达成和解，但由于司法部要求标普罚款超过１０亿美元，兼且认错，最后双方谈判破裂。《纽约时报》等媒体报道指出，除司法部，州检察官以及美国证监会等机构，也准备作出数以十计类似控告。 事实上，美国政府和标普此前就有“过节”。标普公司２０１１年８月曾罕见地调低了美国３Ａ评级，当时外界就认为，美政府迟早会报这“一箭之仇”。不光是标普，穆迪和惠誉近年来也饱受投资者、政客、监管机构的排查。２０１１年１月，美国金融危机调查委员会称，这些评级机构在加速金融体系恶化的过程中起到了关键作用。去年７月，麦格劳-希尔集团承认，标普因在对结构性金融产品的评级中涉嫌违规，正在接受美国司法部和美国证券交易委员会的调查。有知情者透露，美国政府对标普展开“算旧账”清查行动已经持续了４个多月，政府希望以罚款１０亿美元来了结此事（相当于麦格劳-希尔集团一年的利润），但是双方最终未能达成一致协议，而这次的诉讼可能让标普评级公司一蹶不振。 标普４日向媒体记者证实，美国司法部已经就起诉打算通知这家评级机构，内容涉及这家公司２００７年给予一些证券过高评级。标普说，这是一份民事诉讼，没有附带刑事诉讼。一旦法庭判定标普所涉罪名成立，这家评级机构将面临罚款和业务操作限制。美国《纽约时报》报道，司法部和标普上周试图和解，以失败告终。美国政府提出的和解金额为至少１０亿美元。 而对于类似标普等评级机构应有的独立性，陈星宇认为，“很早之前，垄断全球的三大评级机构的独立性就饱受诟病，因此美国政府也会出于一定的考量对这些评级机构施压。由于美国市场相对比较透明，尽管美国评级无法做到完全独立，但仍然相对客观，对于金融机构还是有一定约束性。” 海外媒体公布的资料显示，在２００４年９月至２００７年１０月期间，标普对价值超过２．８万亿美元的抵押贷款证券和１．２万亿美元的债权抵押证券进行了评级。美国司法部认为，为了从发行这些证券的投行处获得更多业务，标普有意低估了这些证券的信用风险。据知情人士透露，标普和美国司法部已经花了近４个月的时间讨论可能的和解协议，美国政府希望获得超过１０亿美元的罚金。