新闻热点

国家统计局长:我国收入差距还是比较大 @ 2013-01-20T10: 返回 新闻热点
关键词:绿悠雅苑 申请 截止
概念:
去年12月9日,中国家庭金融调查研究中心对8438个家庭所做的调查报告显示,2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61,相比全球0.44的平均水平,显示中国贫富差距比产生社会动荡的水平要高50%。报告警告说:“当前中国的家庭收入差距巨大,世所少见。”
    关注基尼系数,既是民生诉求,也是发展考量。一方面,基尼系数太大,说明贫富落差大,穷人权益会受到制约,分配的公平属性也难得保障;另一方面,收入差距的不断扩大也会导致高收入群体有支付能力但缺乏购买意愿,而低收入群体则望物兴叹,消费拉动更为困难。基尼系数上的关切,不仅仅是个“钱”的问题:物质之外,还有橄榄形社会结构及良性社会心态问题。
基尼系数为意大利经济学家基尼于1922年提出,旨在定量测定居民收入分配差异程度。其值在0和1之间,越接近0就表明收入分配越趋向平等,反之收入分配越趋向不平等。按照国际一般标准,基尼系数在0.3至0.4之间表示收入差距相对合理,0.4以上基尼系数表示收入差距较大,当基尼系数达到0.6时,则表示收入悬殊。
官方基尼系数数据说明了什么?国家统计局局长马建堂表达了两点看法。第一,0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比较大的,说明了加快收入分配改革、缩小收入差距的紧迫性;第二,从2008年应对国际金融危机以后,随着各级政府采取惠民生的若干强有力措施,中国基尼系数逐步有所回落。
从数据看,2012年0.474的基尼系数,表明收入分配差距巨大;从趋势看,从2003到2008年,基尼系数逐年提高;而2009-2012年,则有所下降。尽管在数据质量上受到一些专家质疑,但至少可以有两个方面的效果:第一,可以对收入分配现状有一个量化的指标,进而对收入分配作出更清晰的判断;第二,公布基尼系数,也是直面问题的一个开始,各方讨论收入分配改革就有一个共同的起点,有助于形成收入分配的改革共识。
基尼系数是测定居民收入分配差异的程度。按照国际标准,0.4以上的基尼系数是收入差距较大,当达到0.6时,则是收入悬殊。
中国国家统计局局长马建堂表示,这些数据显示中国确实有收入分配不公的问题,有必要加快收入分配改革、缩小收入差距;中国过去十年间的基尼系数介于○.四七到○.四九,并不算低,城乡收入差距三倍,高收入行业与低收入行业收入有四倍差距,五等分差距也不算小。缩小贫富差距是去年十一月上台的中共新领导班子最迫切的任务之一。
在谈到为何国家统计局公布的数据与民间机构调查的数据存在显着差距时,中国改革基金会国民经济研究所副所长、研究员王小鲁在接受早报记者采访时表示:“而与民间的一些调查统计不同的是,官方的统计数据有相当程度的遗漏:一是样本的遗漏,高收入居民的一部分收入可能没有如实地反映在调查数据里,这部分主要涉及的就是高收入居民的灰色收入。如果能够把这部分灰色收入考虑进来,实际的居民收入差距还会比官方调查的数据更大。”
【基尼系数统计差距大】股城网报道:统计局首次发布十年基尼系数,居民收入差距超警戒线。统计局公布基尼系数与民间数据差距大遭质疑。基尼系数统计差距大引起关注。基尼系数统计差距大,统计局承认贫富差距依然大。基尼系数统计差距大引起热议,基尼系数为何相差大呢?
中国目前的收入差距过大,主要有城市内部收入差距、农村内部收入差距、城乡收入差距三方面。其中,城乡收入差距近3年来出现缩小的趋势。这也是中国基尼系数下降的主要原因。
基尼系数通常被用于描述居民收入的不平等程度。改革开放以来,根据相关研究统计,我国居民基尼系数从1978年的0.25大幅上升到2000年以后的0.46以上。城乡差距、区域差距,及不同行业的收入差距都成为扩大中国收入差距的关键因素。比如目前城乡收入差距大约有3倍。按照城镇工资统计,高收入行业和低收入行业大概有4倍以上的差距。
如何看待我国的基尼系数,马建堂指出,0.47到0.49之间的基尼系数不算低,反映我国收入差距还是较大的。目前,我国城乡差距大概有3倍,而按照城镇工资统计,高收入行业和低收入行业大概有4倍左右的差距。这说明我国加快收入分配改革、缩小收入差距具有紧迫性,要客观理性地分析中国的收入差距,制定出科学的收入分配改革方案。此外,基尼系数自2008年0.491的最高位逐年回落也说明了自2008年金融危机以后,我国各级政府采取了惠民生的若干强有力的措施。
这张图下面的这条红线是世界银行计算的中国居民收入基尼系数,应该说两者的数据差不多,很接近,我们统计局有关单位测算的数据还略微高一点。怎么看待这个数据?怎么看待这张表?第一,这些数据、这个曲线说明了我们国家加快收入分配改革、缩小收入差距的紧迫性。因为0.47到0.49之间的基尼系数不算低。第二,说明了从2008年
新快报讯 记者 韩祯 报道 国家统计局局长马建堂昨日公布,我国的基尼系数在2008年达到顶峰0.491,近几年逐步下行,至2012年为0.474。市场分析认为,我国的基尼系数仍然偏高,收入差距仍然有待改善。马建堂表示,我国加快收入分配改革、缩小收入差距具有紧迫性。
即使是以城镇居民收入作比较,也同样存在实际差别。不仅是行业差别、企业差别和岗位差别形成的收入差距,更重要的是,有的人容易获得灰色收入,有的人则不能。而拉大收入差距的,往往是看不见的灰色收入。不少社会财富,以灰色收入的形式重新分配着,因为输送隐秘,而且未必以货币形式存在,所以难觅其踪。从这个角度讲,基尼系数还需乘以一个“腐败系数”。
基尼系数是用于衡量居民收入差距的常用指标,数值在0和1之间,基尼系数越大,说明居民收入差距越大。此前,由于缺乏城乡统一的住户调查制度,国家统计局一直无法提供全国统一的基尼系数,只公布过农村基尼系数。从去年12月份开始,实现了城乡住户调查一体化。根据新的统一标准,国家统计局对历史数据进行了整理、计算,得出过去十年全国基尼系数。

流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明 | 网页指南
版权所有 不得转载 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.
免责声明 : 88iv设立此一网站,旨在以最快捷的方式为公众人士提供清楚准确的最新资料,但在整理资料及编写程式时或会有无心之失。故88iv特此声明,此一网站所载的资料如有任何不确之处、遗漏或误植错字,并引致任何直接或间接的损失或亏损,88iv概不负责,亦不会作出任何赔偿(不论根据侵权法、合约或其他规定亦然)。此外,88iv并不保证本网站所载的资料乃属正确无误及完整无缺,亦不担保可以及时将资料上网及内容适合有关用途。