新闻热点 陆工商总局表态_挺唯冠咬苹果 @ 2012-04-25T06: 返回 新闻热点 关键词：唯冠 ＩＰＡＤ商标 中国 工商总局 概念：中国大陆国家工商 , 唯冠苹果ＩＰＡＤ商标 发生在苹果公司和唯冠集团间的ＩＰＡＤ商标法律大战很有看头，苹果公司采用迂回战术，通过下属ＩＰ公司购买唯冠电子股份有限公司(下称“台北唯冠”)手中持有的ＩＰＡＤ商标，转让协议附件特别指出转让商标包括中国大陆地区的ＩＰＡＤ相关商标。问题就出在大陆的商标上，台北唯冠不是大陆ＩＰＡＤ商标权利人，真正权利人是位于深圳的唯冠科技(深圳)有限公司(下称“深圳唯冠”)。虽然两个“唯冠”的老板都是杨荣山，杨荣山本人也在“唯冠深圳ＩＰＡＤ出售事宜呈批表”上批示了“准”字，但是这两个事实没有法律意义，从法律层面来看，没有深圳唯冠的书面授权，台北唯冠无权出售属于深圳唯冠的商标权。 据称，深圳唯冠的母公司--台湾唯冠将ＩＰＡＤ商标售予苹果电脑，但是深圳唯冠主张前述的转让协议并没有涵盖中国大陆地区。 国家工商行政管理总局副局长付双建，就苹果公司与深圳唯冠ＩＰＡＤ商标纠纷案作回应，指根据中国商标法的规定，深圳唯冠仍是ＩＰＡＤ商标合法注册人。 从法理角度分析，根据我国《商标法》，商标专用权的申请与转让实行登记注册原则。被告深圳唯冠于２００１年就成功注册了ＩＰＡＤ商标，获得了在中国内地的商标专用权，在其行使该商标专用权的过程中未发生权利消灭的法定事由，且商标管理机关也从未办理过系争商标的权利转让登记。作为案外人的台湾唯冠与被告深圳唯冠为两个独立法人实体，台湾唯冠将深圳唯冠的注册商标作为交易标的物，属无权处分，且并不构成表见代理。原告苹果公司要通过商业手段获取他人的商标，应当负有更高的注意义务，并按照《商标法》规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。 去年开始，唯冠与苹果的“ＩＰＡＤ商标权属纠纷”令公众对知识产权的关注度达到一个高点。一向善于挥舞知识产权大棒的苹果公司在深圳输了官司，这场关于“ＩＰＡＤ”商标权的争夺战甚至影响到了ＩＰＡＤ未来在中国市场的销售，也让大家活生生地见识到了知识产权的重要性。而今年ＮＢＡ球星乔丹在起诉中国乔丹体育，更是将这种关注推向了一个高潮。本周是２０１２年上海市知识产权宣传周，上海市知识产权局公布了２０１１年上海保护知识产权十大典型案例。本报独家披露这１０件案件的具体内容，并请有关专家加以点评。 唯冠台北公司及唯冠深圳公司分别于２０００年和２００１年在海外及中国内地注册了多个ＩＰＡＤ商标。２０１０年，唯冠深圳公司在中国对苹果起诉，指控苹果在购买ＩＰＡＤ商标上存在商业欺诈和不公平竞争。唯冠出示证据称，从未将中国大陆的ＩＰＡＤ商标权转让给苹果或其子公司。唯冠因此要求苹果赔偿损失，并剥夺苹果通过不正当竞争行为获得的利润，以及要求法庭下达禁令，阻止苹果继续使用通过欺诈手段获得的商标。目前该案仍在审理中。

流动版 | 完全版

论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明 | 网页指南

版权所有 不得转载 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免责声明 : 88iv设立此一网站，旨在以最快捷的方式为公众人士提供清楚准确的最新资料，但在整理资料及编写程式时或会有无心之失。故88iv特此声明，此一网站所载的资料如有任何不确之处、遗漏或误植错字，并引致任何直接或间接的损失或亏损，88iv概不负责，亦不会作出任何赔偿（不论根据侵权法、合约或其他规定亦然）。此外，88iv并不保证本网站所载的资料乃属正确无误及完整无缺，亦不担保可以及时将资料上网及内容适合有关用途。