新闻热点 “ＩＰＡＤ”商标争夺白热化 @ 2012-03-01T11: 返回 新闻热点 关键词：苹果 ＩＰＡＤ商标 概念：法院２月２９日 , ＩＰＡＤ商标权案二审 昨日，深圳唯冠的代理律师谢湘晖律师向《每日经济新闻》记者透露，深圳唯冠已经向上海浦东新区法院申请禁售令，要求在上海地区禁售有苹果ＩＰＡＤ商标的产品。根据相关规定，禁售令最快会在４８小时候之后颁布。此前，唯冠北京、上海两地提出诉讼，要求对苹果的“侵权行为”实施处罚。 杨荣山日前曾向媒体坦承，ＩＰＡＤ商标权之争，最好的解决方案是和解。“ＩＰＡＤ商标的价值并非唯冠创造，我们不会对苹果公司狮子大开口。” 既然谈到商标权纠纷的话题，就不得不说一说这段时间争论不休的“ＩＰＡＤ商标侵权案”。２月２３日，上海市浦东新区人民法院作出裁定，驳回了深圳唯冠要求责令苹果专卖店停售ＩＰＡＤ平板电脑的申请。这只是“ＩＰＡＤ商标侵权案”的一个“小插曲”，真正的“主旋律”仍是广东省高级人民法院的二审。值得玩味的是，尽管苹果公司因商标权转让程序考虑不周而一审败诉，且二审胜诉的概率也很小，但整件事的舆论氛围却颇为微妙———在很多人眼中，即便苹果公司的平板电脑最终不得不另改名称，即便ＩＰＡＤ商标在法律层面归深圳唯冠所有，他们对这两家公司的印象也不会有根本的改观，因为人们总能看清谁才是真正的创造者。 苹果公司与深圳唯冠科技的ＩＰＡＤ商标侵权案，正打得如火如荼，苹果一审败诉后，部分地区ＩＰＡＤ被要求下架。俗语说“物以稀为贵”，果粉们掀起抢购、囤积的热潮，不少人也围绕着“改名”话题，ＩＰＡＩＮ(我苦)、ＩＰＡＰＡ(我怕怕)全都冒出来。 公开资料显示，苹果公司、ＩＰ申请发展有限公司诉唯冠科技(深圳)有限公司商标权权属纠纷案，于２０１０年４月在深圳市中级人民法院立案。去年底，深圳市中级法院一审宣判，驳回苹果起诉，认为ＩＰＡＤ商标转让“授权书的内容及签名盖章均是唯冠电子股份有限公司，与被告(深圳唯冠)没有关联性”。由于苹果公司和ＩＰ公司不服，向广东省高级法院提出上诉。 ２月２７日，唯冠发表声明称，他们已经修正了此前在加州对苹果提起的“ＩＰＡＤ”商标侵权指控，认为苹果在获得ＩＰＡＤ商标时多次欺诈并存在不公平竞争行为。声明称，“证据表明，唯冠台湾和苹果代理商在２００９年１２月２３日签订的协议是因为苹果的隐瞒欺诈行为和压制事实促成的，所以２００９年签订的协议是无效的。” 随后，苹果方面又进行了第二轮的质证。苹果方面称，通过深圳唯冠域名查询，说明ＰＲＯＶＩＥＷ．ＣＯＭ．ＣＮ的域名所有人是被上诉人，因此从这个邮箱中发出的文件可以代表深圳唯冠。苹果方面声称，通过该域名，深圳唯冠就商标转让事宜签订了一个签名函，该证据是用深圳唯冠的信头纸写的，同时落款是唯冠的董事长，主旨是ＩＰＡＤ商标购买事宜。对此，唯冠方面并没有在域名上过多“纠缠”，仅表示“为了方便工作，其他分公司的员工到深圳来出差也用这个邮箱。”

流动版 | 完全版

论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明 | 网页指南

版权所有 不得转载 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免责声明 : 88iv设立此一网站，旨在以最快捷的方式为公众人士提供清楚准确的最新资料，但在整理资料及编写程式时或会有无心之失。故88iv特此声明，此一网站所载的资料如有任何不确之处、遗漏或误植错字，并引致任何直接或间接的损失或亏损，88iv概不负责，亦不会作出任何赔偿（不论根据侵权法、合约或其他规定亦然）。此外，88iv并不保证本网站所载的资料乃属正确无误及完整无缺，亦不担保可以及时将资料上网及内容适合有关用途。