新闻热点 ＩＰＡＤ之争庭审直击：６小时ＰＫ未见分晓 @ 2012-03-01T02: 返回 新闻热点 关键词：ＩＰＡＤ商标 苹果 唯冠 概念：苹果公司 , 深圳唯冠ＩＰＡＤ商标 据央视报道，苹果公司和英国ＩＰ公司提出的三项上诉请求包括：撤销一审判决；发回重审或者改判；诉讼费用由对方承担。上诉方认为，深圳唯冠是涉案合同的当事人，英国ＩＰ公司已经与唯冠集团达成了商标全球转让交易，而涉案的ＩＰＡＤ商标的转让行为是本次交易的一部分。 “ＩＰＡＤ之争”始源唯冠 (００３３４) 当年透过台湾分公司出售ＩＰＡＤ商标与苹果之时留有一手，令到商标只涉及大陆以外的全球地区。现时债台高筑的唯冠动机非常明显，就是要苹果付出“可观”的赎金，唯冠才肯为ＩＰＡＤ松绑放人。唯冠要求的赎金，据闻高达２０亿港元。 就ＩＰＡＤ商标，唯冠深圳公司认为苹果公司在获取时有欺诈行为。曾有报导说，唯冠欲在美国索赔２０亿美元。坊间舆论一片哗然，很多人都认为唯冠狮子大开口，逮着个有钱的主，就要求若干若干。不过，后续报导称，唯冠方面“没有提出具体赔偿额”，唯冠“寻求的只是一个商业性质的合作，即把唯冠所有的中国大陆ＩＰＡＤ商标权卖给苹果。”而有论者注意到，唯冠这个曾经的全球四大显示屏制造商之一，今天已经非常困顿，大部分资产已遭法院冻结，前主席杨荣山更是在２０１０年８月就被法院颁令破产。 但ＩＰＡＤ在中国市场正遇到不大不小的阻碍——与唯冠科技（深圳）有限公司（下称“深圳唯冠”）的商标侵权纠纷。２月２日，有消息称，针对深圳法院的一审判罚，苹果对该结果表达了不满，准备再次提起上诉。另据媒体报导，“ＩＰＡＤ商标权案二审时间仍旧未定，但苹果重新提出了多条诉讼请求。”昨日，记者一直未能联系到深圳唯冠和案件的代理律师求证相关事宜。 而在中国市场，苹果与深圳唯冠公司的ＩＰＡＤ商标诉讼纠纷已经纠缠３年。２０１１年年底，深圳中级法院做出一审判决，苹果要求认定唯冠侵权的请求被驳回。而近日据媒体报导称，唯冠方面于２０１１年初向北京一工商分局进行了投诉，其理由是因为该辖区内有苹果在中国的５个直销点之一，而工商分局已经立案受理。由于商标侵权案的处罚要根据非法经营额作为计算依据，有媒体报导称，在去年６月份工商分局就确定了２．４亿元的罚款，但因为苹果提出异议，目前该罚单还尚未进入执行程序，该数字并没有得到苹果公司以及相关工商分局的确认。 苹果与深圳唯冠的ＩＰＡＤ商标确权诉讼案终审于今(２９)日上午正式在大陆广东省高级人民法院开庭。对于外界猜测苹果公司可能追加台湾唯冠为共同被告，在上午已结束的庭审中，苹果公司已表示不追加台湾唯冠为被告，并提交了新的证据。上午的庭审持续约三个小时，下午２时３０分双方还将进行法庭辩论。 早在２０００年，唯冠台北公司在多个国家注册ＩＰＡＤ商标；２００１年，唯冠旗下的唯冠科技（深圳）公司在大陆注册ＩＰＡＤ商标。当时苹果尚未推出ＩＰＡＤ平板电脑。２００９年，唯冠台北公司将ＩＰＡＤ全球商标以３．５万英镑价格卖给苹果。 抢注林书豪相关商标、唯冠与苹果争夺ＩＰＡＤ商标、义乌灯具商人抢注ＩＰＨＯＮＥ商标……一系列事件风生水起。鉴于苹果的前车之鉴，ＦＡＣＥＢＯＯＫ迅速出手，在中国申请注册了ＴＨＥＦＡＣＥＢＯＯＫ、ＦＡＣＥＢＯＯＫ的英文商标，并申请注册了可能想到的所有相关中文名称，无论是音译还是意译，包括脸谱、面书、费司布克、菲丝博克等６１个不同商标，其中部分已获通过。业内人士戏称，除了“非死不可”，ＦＡＣＥＢＯＯＫ把相关商标都申请注册了。

流动版 | 完全版

论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明 | 网页指南

版权所有 不得转载 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免责声明 : 88iv设立此一网站，旨在以最快捷的方式为公众人士提供清楚准确的最新资料，但在整理资料及编写程式时或会有无心之失。故88iv特此声明，此一网站所载的资料如有任何不确之处、遗漏或误植错字，并引致任何直接或间接的损失或亏损，88iv概不负责，亦不会作出任何赔偿（不论根据侵权法、合约或其他规定亦然）。此外，88iv并不保证本网站所载的资料乃属正确无误及完整无缺，亦不担保可以及时将资料上网及内容适合有关用途。