新闻热点 ＩＰＡＤ商标案终审当庭未宣判 @ 2012-02-29T21: 返回 新闻热点 关键词：ＩＰＡＤ商标 苹果 二审 概念：广东法院开庭 , 深圳唯冠ＩＰＡＤ商标 美国苹果公司与深圳唯冠的ＩＰＡＤ商标权案今天二审开庭，受到各方关注，广东高院并将法庭情形开放网路直播。 苹果ＩＰＡＤ商标确权一案一审被法院判定败诉之后，苹果选择了继续上诉。但在二审准备开庭之际，深圳唯冠与苹果的碰撞仍在继续。 但ＩＰＡＤ在中国市场正遇到不大不小的阻碍——与唯冠科技（深圳）有限公司（下称“深圳唯冠”）的商标侵权纠纷。２月２日，有消息称，针对深圳法院的一审判罚，苹果对该结果表达了不满，准备再次提起上诉。另据媒体报导，“ＩＰＡＤ商标权案二审时间仍旧未定，但苹果重新提出了多条诉讼请求。”昨日，记者一直未能联系到深圳唯冠和案件的代理律师求证相关事宜。 核心提示：苹果和唯冠的ＩＰＡＤ商标权纠纷进入关键时期。今天苹果公司在深圳起诉唯冠要求确认其为ＩＰＡＤ大陆商标专用权人一案的二审，将在广东高院开庭。广东高院的这起官司可谓重中之重，它的审判结果将直接决定今后ＩＰＡＤ大陆商标权归谁所有。 苹果与唯冠ＩＰＡＤ商标权案二审开庭(组图) ２０１０年４月１９日，深圳市中级人民法院受理了苹果起诉唯冠的ＩＰＡＤ商标纠纷案。该案经三次开庭审理，已于２０１１年１２月５日作出一审判决：驳回苹果公司的诉讼请求。随后，苹果不服深圳中院判决，并于２０１２年１月５日向深圳中院提交了上诉状，上诉至广东省高级人民法院。 ２９日，广东省高级人民法院公开开庭对ＩＰＡＤ商标权权属纠纷案进行二审。在法庭上，苹果展示了多份证据，证明深圳唯冠(微博)曾参与ＩＰＡＤ商标转让：一是麦世宏的名片，苹果认为证明其是深圳唯冠法务处长；一是深圳唯冠域名，苹果认为此可以证明邮件的代表性；一是唯冠的年报，显示杨荣山的身份和组织构架。

流动版 | 完全版

论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明 | 网页指南

版权所有 不得转载 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.

免责声明 : 88iv设立此一网站，旨在以最快捷的方式为公众人士提供清楚准确的最新资料，但在整理资料及编写程式时或会有无心之失。故88iv特此声明，此一网站所载的资料如有任何不确之处、遗漏或误植错字，并引致任何直接或间接的损失或亏损，88iv概不负责，亦不会作出任何赔偿（不论根据侵权法、合约或其他规定亦然）。此外，88iv并不保证本网站所载的资料乃属正确无误及完整无缺，亦不担保可以及时将资料上网及内容适合有关用途。