新闻热点

IPAD商标确权诉讼终审今天开庭(图) @ 2012-02-29T11: 返回 新闻热点
关键词:IPAD商标 唯冠 苹果
概念:唯冠公司 , 苹果IPAD商标
杨荣山表示,2003年苹果在欧洲注册IPOD时,唯冠就曾经去阻止,后来因为各种因素放弃了抗辩;而在2009年8月,苹果“经过精心设计”,在英国成立了一家名为IP的公司,并找到唯冠称IPAD商标与公司名相近,希望能购买该商标,并保证不与唯冠进行竞争,唯冠鉴于当时遭遇经济困难,正计划进行收缩,因此同意了该交易。
就IPAD商标,唯冠深圳公司认为苹果公司在获取时有欺诈行为。曾有报导说,唯冠欲在美国索赔20亿美元。坊间舆论一片哗然,很多人都认为唯冠狮子大开口,逮着个有钱的主,就要求若干若干。不过,后续报导称,唯冠方面“没有提出具体赔偿额”,唯冠“寻求的只是一个商业性质的合作,即把唯冠所有的中国大陆IPAD商标权卖给苹果。”而有论者注意到,唯冠这个曾经的全球四大显示屏制造商之一,今天已经非常困顿,大部分资产已遭法院冻结,前主席杨荣山更是在2010年8月就被法院颁令破产。
“IPAD之争”始源唯冠 (00334) 当年透过台湾分公司出售IPAD商标与苹果之时留有一手,令到商标只涉及大陆以外的全球地区。现时债台高筑的唯冠动机非常明显,就是要苹果付出“可观”的赎金,唯冠才肯为IPAD松绑放人。唯冠要求的赎金,据闻高达20亿港元。
2月23日,上海市浦东新区人民法院驳回唯冠科技(深圳)有限公司要求责令苹果贸易(上海)有限公司停止销售“IPAD”平板电脑的申请。IPAD商标究竟归谁所有,还需等待广东高级人民法院可能于下周开始的相关商标权纠纷审理结果。唯冠称,苹果使用与其近似的IPAD标志,侵犯了注册商标专用权。苹果称,商标处于买了未登记的状态,按照合同法,商标交易已经成立,只是唯冠违背诚信没有履约。

流动版 | 完全版
论坛守则 | 关于我们 | 联系方式 | 服务条款 | 私隐条款 | 免责声明 | 网页指南
版权所有 不得转载 (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited.
免责声明 : 88iv设立此一网站,旨在以最快捷的方式为公众人士提供清楚准确的最新资料,但在整理资料及编写程式时或会有无心之失。故88iv特此声明,此一网站所载的资料如有任何不确之处、遗漏或误植错字,并引致任何直接或间接的损失或亏损,88iv概不负责,亦不会作出任何赔偿(不论根据侵权法、合约或其他规定亦然)。此外,88iv并不保证本网站所载的资料乃属正确无误及完整无缺,亦不担保可以及时将资料上网及内容适合有关用途。