新闻热点

中国发展评级机构要特许而非竞争 @ 2011-12-28T02: 返回 新闻热点 关键词：评级 周小川 依赖 概念： 周小川强调，中国央行调研结论与G20以及金融稳定理事会报告的观点一致的认为，应少对信用评级的依赖性。尤其是大型金融机构应大幅减少依赖外部评级，内部评级应占更大的比重，避免盲目跟风。他表示，应尽快清理掉现有的各种有关依赖外部评级的监管规定和内部规章制度。 央行行长周小川在第三届中国经济前瞻论坛上再次质疑三大评级机构的前瞻性，建议减少对评级机构的依赖。中国的评级机构能否赢得更多话语权？在信用评级产业链上，中国将扮演什么角色？ 12月25日，由中国经济时报社，中国经济新闻网主办的“第三届中国经济前瞻论坛”在京开幕，中国人民银行行长周小川到会并致辞，周小川强调指出，从短期看，评级在较短的时间内，加大了经济的上下波动的振幅，前瞻性是不够的；对大型金融机构也应该大幅度的减少对外部评级的依赖性，更多的依靠于自身的研究。 减少对国际评级机构的依赖，根本出路是尽快发展自己的评级机构，并且使这种评级机构在国际上具有广泛的认知度，能被世界各个经济金融主体市场广泛接受。这是相当难的过程，也是最需要努力的地方。欧洲国家早就一直在呼吁减少对三大国际评级机构的依赖，但是至今不但无果而且偃旗息鼓了，使得三大评级机构在欧洲最困难时期照样我行我素。 周小川进一步强调，评级机构的发展依靠人才、资讯和经验积累，是一个中长期的过程，很难一蹴而就，也很难拔苗助长。我们应该像欧洲一样，支援本土评级机构的发展，给他们留下更多的空间，甚至是发展为国际性的评估机构，“其中一个做法是，如果涉及本土金融市场和金融产品的评级，需要选择国际三大评级机构的时候，我们可以在制度上规定，至少应该是双模式的方式，即有一家国际机构，也应该有一家国内机构”。 现行的国际信用评级体系仍由美国控制，而一个国家的金融体系运行依赖外国评级机构的信用评级，实际是信用评级话语权和金融主权让别国控制，建立在这个基础上的国家金融体系是不安全的。此次周小川就建议减少对三大评级机构的依赖，着重培养国内的评级机构。 金融危机爆发后，G20将评级行业的发展列入研究课题中。周小川称，央行相关课题组也对评级行业进行了研究，研究报告认为，我国应减少对国际评级机构的依赖，尤其是大型金融机构在判断经济形势时，应加强内部研究，减少对外依赖性，减少盲目跟风。此外，监管部门也应更多地清理掉依靠外部评级机构做出的监管措施，减少依赖。周小川称，应支援本土评级机构发展，今后在需要采用国际三大评级机构评级时，可在制度上规定至少采取双评级的模式——既参考国外评级机构的资讯，也注重国内评级机构的建议。 人民银行行长周小川在北京出席中国经济前瞻论坛表示，中国应该减少对信用评级的依赖，支持本土评级机构发展。 央行行长周小川近日针对信用评级机构的发展作出专门阐述。他提到，要降低对外部评级的依赖性，特别是大型金融机构，应发挥自身强大研究能力，自己做更多的对产品的评估，内部评级要占更大的比重。 本报讯 （记者苏曼丽）第三届中国经济前瞻论坛昨天召开，央行行长周小川在此论坛上表示，目前评级系统对宏观经济起到了顺周期作用，造成波动加大，金融机构应减少对信用评级的依赖。这也是周小川首次在公开演讲中对评级机构和体系做专门阐述。 近日，央行行长周小川在第三届中国经济前瞻论坛上表示，评级系统的顺周期运作加大宏观经济震动幅度和加剧事态恶化，金融机构应减少对信用评级的依赖，加大内部评级研究，减少顺周期式盲目跟风状况。 金融高等白领是大陆缺乏的人才，周小川说，评级机构是人才密集型的行业，收费模式也很重要，可以由投资者的代表性机构，比如代表投资方的行业协会，才能改变过去“出钱买评级”的现象。 周小川表示，次贷危机爆发直至扩大为金融危机以来，全球市场对国际评级机构表现出诸多不满，对其评级水平、评级方法、模型均提出质疑。国际三大评级机构垄断性较强，惟前瞻性不足。一旦某公司出现问题，就大幅调低其评级，在问题发生之前，没有前瞻性的判断，这就放大评估对象的好坏，加重事态的发展。因此，金融危机爆发后，G20也将评级行业的发展列入研究课题中。 央行行长周小川近日在中国经济前瞻论坛上指出，目前评级系统对宏观经济起到了顺周期作用，造成波动加大，应减少对信用评级的依赖，尤其是大型金融机构应大幅减少依赖外部评级，避免盲目跟风。“我们认为周小川的观点是正确的，具有较强的方向性和指引性，但是从执行层面来看，我们认为在实践中磨合，未来要经历一个艰巨而长远的过程。”韩茂华说。