88IV - Hot News

娃哈哈董事長宗馥莉香港敗訴宗慶後信托曝光 @ 2025-08-04T

Keyword：宗馥莉娃哈哈資產

Concept：億美元遺產 , 匯豐戶口資產娃哈哈

暫委法官林展程在判詞指，宗馥莉是娃哈哈創辦人宗慶後及與施幼珍所生的獨生女，現為娃哈哈集團主席。３名原告宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛則是宗慶後及娃哈哈前高層杜建英所生的子女。ＪＩＡＮＨＡＯＶＥＮＴＵＲＥＳＬＩＭＩＴＥＤ則是根據英屬維爾京群島（ＢＶＩ）法律注冊成立的公司，宗慶後生前為此公司的唯一董事，宗慶後死後由宗馥莉接任。截至２０２４年５月３１日，此公司在香港匯豐銀行賬戶持有１７．９９億美元（折合１４１億港元），主要包括債券及其他固定收益資產，以及部分現金和定期存款。

娃哈哈集團創辦人、內地前首富宗慶後去年因病離世，其女兒宗馥莉成為接班人兼董事，因資產糾紛在香港卷入民事訴訟。宗馥莉的三名同父異母弟妹，要求禁止宗馥莉處置或處理一個匯豐銀行戶口內的資產。高等法院法官今（１日）頒下發非正審禁制令，禁制宗馥莉從戶口提取資產，直至法庭另有命令。此外，法庭亦頒令宗馥莉須交代戶口的最新結余。

內地飲品巨頭娃哈哈集團創辦人宗慶後離世後,被譽為集團接班人兼董事長宗馥莉(ＫＥＬＬＹＦＵＬＩＺＯＮＧ),早前被３名同父異母弟妹入稟香港高等法院,禁止她處置或處理匯豐一個銀行賬戶內的資產或減損其價值。高院今日下午對宗馥莉及其三名「弟妹」的信托案宣布決定。

內地最大飲品生產商娃哈哈集團創始人宗慶後去年病逝，其女兒宗馥莉成接班人兼董事長，及後有３名指稱是宗慶後的私生子女入稟內地法院，向宗馥莉追討父親生前承諾的２１億美元(約１６４．８億港元)之信托基金權益，而有關資產現正存於一間公司在香港匯豐銀行的帳戶內。該３人去年入稟香港高院要求禁止宗馥莉處置或處理該帳戶內的資產，高院暫委法官林展程今(８月１日)頒令指在內地法院訴訟有結果或有其他指示前，宗馥莉不能處理該帳戶內的資產，且需披露該戶口過往的完整帳目。

內地飲品巨頭「娃哈哈」已故創始人宗慶後子女爭產案持續發酵，原本由３名私生子女與現任娃哈哈董事長宗馥莉在杭州中級人民法院對簿公堂。至去年，３人向香港高等法院入稟，要求宗馥莉披露一個匯豐銀行帳戶內資產去向，並申請禁制宗馥莉處理該帳戶內任何資產。高院今日（１日）頒判辭，批准原告一方申請的臨時禁制令，並修改部分字眼，如由禁制處理資產，改為禁制提取資產等。

內地飲品生產商娃哈哈集團創辦人宗慶後去世，其後人卷入爭產訴訟，本港高等法院頒令，禁止宗慶後女兒宗馥莉，處理匯豐銀行帳戶內一筆逾百億元資產。宗慶後與太太施幼珍所生的獨生女宗馥莉，現為娃哈哈集團總裁。宗慶後去年２月離世，三名自稱是宗慶後的私生子女，早前入稟內地法院向宗馥莉追討父親生前承諾的信托基金權益，涉及２１億美元，相當於逾１６０億港元，相關資產存放於香港匯豐銀行一個帳戶。三人早前亦入稟香港高等法院，要求禁止宗馥莉處置該筆資產，法庭最終頒令，指在內地的訴訟有結果前，宗馥莉不能處理該帳戶內的資產，並要披露該戶口過往的完整帳目。

娃哈哈集團已故創始人宗慶後遺產糾紛案有新進展，宗慶後的３名私生子女去年向香港高等法院入稟，要求現任娃哈哈董事長宗馥莉披露一個匯豐銀行賬戶內資產去向，並申請禁制宗馥莉處理該賬戶內任何資產。

【明報專訊】內地飲品巨頭「娃哈哈」已故創始人宗慶後的子女爭產案持續發酵，原本一宗家族內糾紛，直至有家族成員向高院入稟，披露更多家族內情，包括宗慶後的３名私生兒女，向宗慶後與原配的唯一女兒、現任娃哈哈董事長宗馥莉對簿公堂。案件早在內地人民法院立案，香港案件為該案衍生的在港資產處置申請，涉及１７．９９億美元（折合約１４１億港元）等。高院法官昨日頒布判辭，下令禁止宗馥莉提取相關資產，並須交代戶口的最新結余。案件引來內地媒體關注，連到庭簽收文件的律師行文員亦受記者追訪。

內地飲料巨頭娃哈哈集團創辦人宗慶後去年逝世，其三名私生子女宗繼昌、宗婕莉及宗繼盛針對「同父異母姐姐」兼接班人宗馥莉在內地法院提出訴訟，要求宗馥莉按父親生前意願為三弟妹在港設立總額為２１億美元（折合約１６４．８億港元）的三個信托，乃入稟香港高院申請宗馥莉不得挪用帳戶內約１８億美元（約１４１億港元）資產等。暫委法官林展程昨頒布書面判詞，下令宗馥莉暫不得從匯豐帳戶提款或轉帳，並需披露帳戶余額及資產去向，確保資產保全，直至內地訴訟有最終裁決，體現中港法院的司法互讓。判詞亦揭開娃哈哈宗氏家族的隱秘面紗，披露宗氏鮮為人知的復雜家族關系內幕。

宗慶後之女宗馥莉告上法庭，要求對匯豐銀行賬戶資產保全。三位原告同時也向香港高院申請了臨時禁止令。騰訊新聞《潛望》獲悉的香港高院的這份起訴書顯示，三位原告分別是

香港高院下令：宗馥莉暫不得挪用香港匯豐戶口１８億美元資產

２６．在２０２５年６月１６日提交的陳述書（第２份陳述書）中，原告首次提出宗馥莉對原告所屬的家庭分支懷有「嚴重敵意（ＳＥＲＩＯＵＳＡＮＩＭＯＳＩＴＹ）」，並一直在系統性地對原告所屬的家庭分支懷有「嚴重敵意（ＳＥＲＩＯＵＳＡＮＩＭＯＳＩＴＹ）」，並一直在系統性地爭奪家庭資產的控制權以對抗原告所屬的分支，包括爭奪娃哈哈集團」，並一直在系統性地爭奪家庭資產的控制權以對抗原告所屬的分支，包括爭奪娃哈哈集團」，並以利落集團的資產轉移以對抗原告所屬的資產，包括爭奪娃雖然我認為原告資深大律師ＷＩＬＬＩＡＭＷＯＮＧＳＣ（由袁寶珊大律師（ＭＳＳＨＡＲＯＮＹＵＥＮ）和廖學勤大律師（ＭＲＣＨＡＲＬＩＥＬＩＵ）協助）的觀點，即這些具體證據仍屬回應被告在宗馥莉的反對證據（如下所述）中聲稱其始終尊重宗慶後的指控的證據回覆，但應給予這些機會的證據細節。這就是為何在聆訊開始時，我批准被告依賴宗馥莉的第２份陳述書。盡管如此，在整體情況下，這些具體證據在本席的判斷中不起任何決定性作用。

但在遺囑中，宗馥莉繼承的是不僅是財富，還有真正可延續的娃哈哈的企業資產。顯然，如果說娃哈哈是宗慶後的另一個孩子，他只有交給宗馥莉才放心。

２６．第四，在ＪＡＣＫＹ於２０２５年６月１６日提交的回復誓章（第２份誓章）中，原告首次提出宗馥莉對原告所屬的家庭分支懷有「嚴重敵意（ＳＥＲＩＯＵＳＡＮＩＭＯＳＩＴＹ）」，並一直在系統性地爭奪家庭資產的控制權以對抗原告所屬的分支，包括爭奪娃哈哈集團旗下的１０家工廠公司，並轉移娃哈哈集團的資產以利於自己。雖然本席理解原告資深大律師ＷＩＬＬＩＡＭＷＯＮＧＳＣ（由袁寶珊大律師（ＭＳＳＨＡＲＯＮＹＵＥＮ）和廖學勤大律師（ＭＲＣＨＡＲＬＩＥＬＩＵ）協助）的觀點，即這些具體證據仍屬回應被告在宗馥莉的反對證據（如下所述）中聲稱其始終尊重宗慶後意願的指控的回復證據，但作為公平問題，應給予被告機會回應首次提出的這些細節。這就是為何在聆訊開始時，本席批准被告依賴宗馥莉的第２份誓章。盡管如此，在整體情況下，這些具體證據在本席的判斷中不起任何決定性作用。

第一財經記者在香港法院直擊娃哈哈案，原被告雙方及其代表律師、法官均未現身。裁決書顯示，法官下令娃哈哈董事長宗馥莉暫不得動用香港匯豐銀行帳戶內的資產。香港訴訟律師徐瀚冰表示，內地法院通常會參考香港律師的專家報告，來證明信托是否成立。

88iv | Home | Login

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer

Copyright (C) 2025

Suntek Computer Systems Limited.

All rights reserved