Hot News

被指趕走民警星巴克分店收白花遭扔蛋 清潔工欲清理受阻 - 中國 - 即時新聞 - 頭條日報 Headline Daily @ 2022-02-17T12: Back Hot News
Keyword：馬斯克
Concept：
重慶一家星巴克門店近日因「驅趕吃盒飯民警」而陷入爭議，星巴克中國２月１４日發聲明道歉，稱不存在「驅趕民警」和「投訴民警」的情況，是因門店員工在與民警協調座位時因言語不妥而引發溝通誤會。
近日內地發生一宗星巴克疑有員工驅趕吃飯盒民警的事件，流傳在重慶的星巴克分店有民警借空位食飯盒被趕走，結果惹起激烈民憤，有內地網民認為中國可以沒有星巴克，但不能沒有警察，要星巴克滾出中國，人民網評論說，請星巴克收回傲慢。
除了網友的評論，中共黨媒人民網於１４日以「星巴克請收回你的傲慢」為題刊發文章評論這起事件。文中指出「執勤民警在門店門口吃盒飯，就妄加驅趕，誰給的權力？嫌驅趕不過癮，還要投訴民警，誰給的底氣？」強調這起事件如果屬實，該被投訴的是星巴克。文中提及，無論從什麼角度，星巴克都沒有理由也沒有必要驅趕民警。哪怕民警無意中占用了星巴克的座位，影響了顧客用餐，工作人員只要提醒就好，何必驅趕。至於投訴民警的行為，背離人情事理，純屬「挑釁」了。
事件源於本周日（１３日），有執勤民警在該店門口吃飯盒疑似被驅趕。人民網其後以「星巴克請收回你的傲慢」為題發表評論。星巴克中國最終發聲明道歉。
網爆重慶星巴克「驅趕民警」事件，除了引來網民罵聲一片，還令民族主義情緒高漲，揚言要星巴克「滾出中國」、「中國可以沒有星巴克，但不可以沒有警察」，也有網民質疑「什麼樣的警察才配得上貴店的形象？」官方「人民網」發表措辭嚴厲的評論《星巴克請收回你的傲慢》，反問驅趕吃飯盒的民警，「誰給的權力?」。不過，《環球時報》前總編輯胡錫進認為，應「讓事件過去」，以免破壞警民關系。
【環球時報社評：「驅趕民警」輿論風波，星巴克應認真反思】星巴克就「驅趕四位吃盒飯的民警」一事道歉，然而風波並沒有因此過去。有報導稱，涉事星巴克店鋪門前有人送去白花，還扔了一地雞蛋，並且阻撓保潔人員打掃，以表達對星巴克的不滿。首先我們要說，這樣的行為不應該發生，也沒有必要。我們反對任何過激的做法，而且相信這也不是中國大多數公眾願意看到的，不能代表中國普遍的民意。
@星巴克中國發文稱，「關於網上流傳的重慶星巴克磁器口門店的情況，我們經核查了解，事實如下：２月１３日下午５點左右有四位民警來到門店，門店安排民警在戶外客區就餐。後因有其他顧客希望在戶外客區就餐，門店伙伴與當事民警在協調座位時因言語不妥引發溝通誤會，對此，我們致以歉意。但事件過程中不存在網傳的『驅趕民警』及『投訴民警』的情況。星巴克一直致力於扎根社區、服務社區，門店一直以來與所在地的警方溝通良好，得到警方的大力支持。星巴克一如既往地歡迎每一位顧客的光臨。」↓
星巴克又一次成為眾矢之的。據報導，有網民爆料，星巴克中國重慶店驅趕了一名在店門口吃飯的民警，聲稱影響品牌形象。星巴克客服表示，正與相關門店核實處理此事，若屬實會對涉事員工處分。真是咄咄怪事！執勤民警在門店門口吃盒飯，就妄加驅趕，誰給的權力？嫌驅趕不過癮，還要投訴民警，誰給的底氣？如果此事屬實，該被投訴的是星巴克。但願這是一場誤會。無論從哪個角度看，星巴克都沒有理由也沒有必要驅趕民警。哪怕民警無意中占用了星巴克的座位，影響了顧客用餐，工作人員好生提醒便是，何必驅趕？至於投訴，則背離人情事理，純屬「挑釁」了。民警執勤，履職盡責，勞動強度大，工作時間長，往往無法按時就餐，也沒有固定地點就餐，大都湊合一頓是一頓。民警應獲得基本的尊重，而不是歧視。一定程度上說，星巴克也是民警執勤的獲益者，對民警感謝還來不及，為何粗言相加？民警服務市民，服務公共利益，包括星巴克員工在內的人向他們提供「服務」，釋放善意，難道不是應該？
[周刊王ＣＴＷＡＮＴ] 中國重慶市１３日發生一起員警用餐遭知名連鎖咖啡店店員驅趕事件，有員警在值勤空檔於《星巴克》門口吃便當時遭店員驅趕；１名網友事後在微博發文怒批星巴克，「你們好大的官威啊！民警不配在你門口吃飯是不是？」新聞曝光後引起大批中國網友撻伐，甚至有人氣憤直言，「中國可以沒有星巴克，但是不能沒有人民警察。」
(星島日報報道)美資連鎖咖啡集團星巴克在內地再卷風波。有網民爆料星巴克重慶磁器口分店前日（十三日）以「影響品牌形象」為由，驅趕在店門口吃飯盒的民警，惹起眾怒。不過星巴克中國昨天稱，事件是店員與當事民警在協調座位時因言語不妥引發的溝通誤會，星巴克對此致歉，但不存在網傳的「驅趕民警」的情況。
星巴克作為深耕中國市場多年的美國企業，而且以融入社區為主要經營策略，它更應該對中國社會基本價值取向有充分的了解和尊重，在做出回應的時候更要謙遜謹慎，拿出真誠的態度。坦率地說，在這一點上，星巴克做得很不夠。它表示不存在「驅趕民警」和「投訴民警」的情況，為「言語不妥引發溝通誤會」表達歉意，但這一致歉看起來更像是個「情況說明」。也許星巴克本無意激化矛盾，但對事實的澄清方式太「愣」，沒有充分照顧到中國輿論的感受，客觀上也顯得不接地氣。
２月１３日，微博用戶「靜姊姊的靜」發文寫道「@星巴克中國 @星巴克重慶 你們好大的官威啊。@平安重慶 的民警不配在你門口吃飯是不是？」，並搭配一張微信好友圈截圖。根據該截圖，一名重慶警員發文提到，自己值勤的時候在星巴克門口吃飯，店員跑來問能否換個地方吃，因為「會影響我們品牌形象」，該警員稱「不知道什麼樣的水平，配得上這高大上的星巴克」。貼文一出，內地網民紛紛抨擊星巴克。
２月１３日，有網友爆料稱，重慶磁器口後街星巴克員工因執勤民警在門口吃飯「影響品牌形象」，驅趕並投訴了當事執勤民警。此事隨即在網上引起軒然大波。
這件事本身並不復雜。事發後，星巴克官微發布聲明稱，此事系雙方在溝通中言語不妥引發誤會，不存在「驅趕民警」及「投訴民警」的情況，並致以歉意。事情走到了致歉這一步，可以到此為止、自然翻篇了。
綜合媒體２月１４日報道，社交媒體新浪微博「星巴克驅趕執勤民警」話題下有諸多網友發文，稱星巴克中國重慶店驅趕了在店門口吃飯的民警，聲稱影響品牌形象。
話題「星巴克驅趕執勤民警」
星巴克在中國重慶的一家門市店員驅趕在門口吃飯的民警，在中國的網絡上引發熱議。中國星巴克的官方微博於１４日發布聲明，稱並未驅趕與投訴民警，是雙方溝通誤會，並且對此致歉，但仍遭到網路公審。
在星巴克發出聲明前，中共黨媒人民網１４日下午發表網評文章，質問星巴克，民警在店門口吃盒飯就妄加驅趕，誰給的權力？投訴民警，誰給的底氣？如果此事屬實，該被投訴的是星巴克。

 
88iv | Home |  Login
Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer
Copyright (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.
All rights reserved