Hot News

Taiwan asks PH to lift travel ban, cites 『wrong WHO info』 @ 2020-02-13T12: Back Hot News
Keyword：travel ban
Concept：
ＴＨＥ ＨＯＵＳＥ ＯＦ ＲＥＰＲＥＳＥＮＴＡＴＩＶＥＳ ＰＡＮＥＬ ＶＯＴＥＤ ＡＬＯＮＧ ＰＡＲＴＹ ＬＩＮＥＳ ＩＮ ＦＡＶＯＵＲ ＯＦ ＡＤＶＡＮＣＩＮＧ ＴＨＥ "ＮＯ ＢＡＮ ＡＣＴ", ＷＨＩＣＨ ＷＡＳ ＩＮＴＲＯＤＵＣＥＤ ＡＭＩＤ ＷＩＤＥＳＰＲＥＡＤ ＯＵＴＲＡＧＥ ＯＶＥＲ ＴＲＵＭＰ"Ｓ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ． ＴＨＥ ＭＥＡＳＵＲＥ ＮＯＷ ＭＯＶＥＳ ＴＯ ＴＨＥ ＦＵＬＬ ＨＯＵＳＥ．
ＴＨＥ ＢＡＮ ＯＮ ＴＲＡＶＥＬＥＲＳ ＦＲＯＭ ＴＡＩＷＡＮ ＷＡＳ ＡＢＲＵＰＴＬＹ ＩＭＰＯＳＥＤ ＬＡＴＥ ＭＯＮＤＡＹ ＮＩＧＨＴ ＡＳ ＰＡＲＴ ＯＦ ＴＨＥ ＰＨＩＬＩＰＰＩＮＥＳ" ＯＮＥ-ＣＨＩＮＡ ＰＯＬＩＣＹ ＡＦＴＥＲ ＩＴ ＩＳＳＵＥＤ Ａ ＳＩＭＩＬＡＲ ＢＡＮ ＯＮ ＴＲＡＶＥＬＥＲＳ ＦＲＯＭ ＣＨＩＮＡ, ＨＯＮＧ ＫＯＮＧ ＡＮＤ ＭＡＣＡＵ ＯＮ ＦＥＢ． ２ ＴＯ ＰＲＥＶＥＮＴ ＴＨＥ ＮＯＶＥＬ ＣＯＲＯＮＡＶＩＲＵＳ ＥＰＩＤＥＭＩＣ ＦＲＯＭ ＲＥＡＣＨＩＮＧ ＴＨＥ ＰＨＩＬＩＰＰＩＮＥＳ．
ＣＵＲＲＥＮＴＬＹ ＭＯＲＥ ＴＨＡＮ １００,０００ ＣＨＩＮＥＳＥ ＳＴＵＤＥＮＴＳ, ＷＨＯ ＡＬＲＥＡＤＹ ＨＡＶＥ ＡＵＳＴＲＡＬＩＡＮ ＳＴＵＤＥＮＴ ＶＩＳＡＳ ＡＮＤ ＷＥＲＥ ＰＬＡＮＮＩＮＧ ＯＮ ＣＯＭＭＥＮＣＩＮＧ ＴＨＥＩＲ ＳＴＵＤＩＥＳ ＴＨＩＳ ＭＯＮＴＨ, ＡＲＥ ＳＴＲＡＮＤＥＤ ＯＵＴＳＩＤＥ ＯＦ ＡＵＳＴＲＡＬＩＡ ＡＳ Ａ ＲＥＳＵＬＴ ＯＦ ＴＨＥ ＧＯＶＥＲＮＭＥＮＴ』Ｓ １４-ＤＡＹ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ ＦＲＯＭ ＭＡＩＮＬＡＮＤ ＣＨＩＮＡ．
ＴＨＥ ＴＲＵＭＰ ＡＤＭＩＮＩＳＴＲＡＴＩＯＮ ＰＲＯＶＯＫＥＤ ＡＮＯＴＨＥＲ ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ ＯＵＴＣＲＹ ＷＨＥＮ ＩＴ ＡＮＮＯＵＮＣＥＤ ＬＡＴＥ ＬＡＳＴ ＭＯＮＴＨ ＴＨＡＴ ＩＴ ＷＡＳ ＡＤＤＩＮＧ ＳＩＸ ＮＥＷ ＣＯＵＮＴＲＩＥＳ ＴＯ ＩＴＳ ＬＩＳＴ ＯＦ ＮＡＴＩＯＮＳ ＴＨＡＴ ＦＡＣＥ ＢＲＯＡＤ ＴＲＡＶＥＬ ＲＥＳＴＲＩＣＴＩＯＮＳ ＴＯ ＴＨＥ ＵＮＩＴＥＤ ＳＴＡＴＥＳ: ＥＲＩＴＲＥＡ, ＫＹＲＧＹＺＳＴＡＮ, ＭＹＡＮＭＡＲ, ＮＩＧＥＲＩＡ, ＳＵＤＡＮ ＡＮＤ ＴＡＮＺＡＮＩＡ． ＴＨＥ ＥＸＰＡＮＳＩＯＮ ＯＦ ＴＨＥ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ, ＷＨＩＣＨ ＰＲＥＳＩＤＥＮＴ ＤＯＮＡＬＤ ＴＲＵＭＰ ＦＩＲＳＴ ＩＳＳＵＥＤ ＡＳ ＡＮ ＥＸＥＣＵＴＩＶＥ ＯＲＤＥＲ ＪＵＳＴ ＤＡＹＳ ＡＦＴＥＲ ＨＩＳ ＩＮＡＵＧＵＲＡＴＩＯＮ ＩＮ ＪＡＮＵＡＲＹ ２０１７, ＷＩＬＬ ＴＡＫＥ ＥＦＦＥＣＴ ＯＮ ＦＥＢ． ２２．
ＴＨＥ ＵＳ ＣＯＲＯＮＡＶＩＲＵＳ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ ＣＯＵＬＤ ＢＡＣＫＦＩＲＥ． ＨＥＲＥ"Ｓ ＨＯＷ
ＬＯＣＡＬ ＮＩＧＥＲＩＡＮ ＣＡＴＨＯＬＩＣＳ ＳＴＵＮＮＥＤ ＢＹ ＮＥＷ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ
ＮＯ ＡＭＯＵＮＴ ＯＦ ＲＥＧＵＬＡＴＯＲＹ ＳＵＢＴＥＲＦＵＧＥ ＣＡＮ ＤＩＳＧＵＩＳＥ ＴＨＥ ＢＡＮ』Ｓ ＣＬＥＡＲ ＰＵＲＰＯＳＥ． ＡＳ ＴＨＥ ＢＲＥＮＮＡＮ ＣＥＮＴＥＲ ＨＡＳ ＡＲＧＵＥＤ ＩＮ ＯＵＲ ＬＡＷＳＵＩＴ ＣＨＡＬＬＥＮＧＩＮＧ ＴＨＥ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ, ＴＨＥ ＰＲＥＳＩＤＥＮＴ ＨＡＳ Ａ ＷＥＬＬ-ＤＯＣＵＭＥＮＴＥＤ ＨＩＳＴＯＲＹ ＯＦ ＳＰＥＷＩＮＧ ＨＡＴＲＥＤ ＡＧＡＩＮＳＴ ＭＵＳＬＩＭＳ, ＷＩＴＨＯＵＴ ＷＨＩＣＨ ＴＨＥ ＢＡＮ ＷＯＵＬＤ ＮＯＴ ＨＡＶＥ ＥＸＩＳＴＥＤ ＩＮ ＴＨＥ ＦＩＲＳＴ ＰＬＡＣＥ．
ＴＨＡＴ ＭＯＲＮＩＮＧ, ＯＮ ＦＥＢ． ２, ＰＲＥＳＩＤＥＮＴ ＲＯＤＲＩＧＯ ＤＵＴＥＲＴＥ ＯＦ ＴＨＥ ＰＨＩＬＩＰＰＩＮＥＳ ＨＡＤ ＡＮＮＯＵＮＣＥＤ Ａ ＴＥＭＰＯＲＡＲＹ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ ＴＨＡＴ ＢＡＲＲＥＤ ＦＬＩＧＨＴＳ ＡＲＲＩＶＩＮＧ ＦＲＯＭ ＭＡＩＮＬＡＮＤ ＣＨＩＮＡ, ＨＯＮＧ ＫＯＮＧ ＡＮＤ ＭＡＣＡＵ． ＡＴ ＴＨＥ ＡＩＲＰＯＲＴ, ＯＦＦＩＣＩＡＬＳ ＴＯＬＤ ＭＳ． ＤＯＲＩＮＧＯ ＴＨＡＴ ＴＨＥ ＢＡＮ ＡＬＳＯ ＡＰＰＬＩＥＤ ＴＯ ＦＩＬＩＰＩＮＯ ＴＲＡＶＥＬＥＲＳ ＧＯＩＮＧ ＩＮ ＴＨＥ ＯＰＰＯＳＩＴＥ ＤＩＲＥＣＴＩＯＮ．
ＩＳＳＵＥＤ ＨＩＳ ＦＩＲＳＴ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ ＴＨＲＥＥ ＹＥＡＲＳ ＡＧＯ — ＣＯＭＭＯＮＬＹ ＣＡＬＬＥＤ ＴＨＥ 「ＭＵＳＬＩＭ ＢＡＮ」 ＢＥＣＡＵＳＥ ＳＩＸ ＯＦ ＴＨＥ ＴＡＲＧＥＴＥＤ ＣＯＵＮＴＲＩＥＳ ＡＲＥ ＰＲＥＤＯＭＩＮＡＮＴＬＹ ＭＵＳＬＩＭ — ＭＡＮＹ ＡＭＥＲＩＣＡＮＳ ＴＯＯＫ ＴＯ ＴＨＥ ＳＴＲＥＥＴＳ． ＴＨＥ ＴＲＵＭＰ ＡＤＭＩＮＩＳＴＲＡＴＩＯＮ ＲＥＶＩＳＥＤ ＴＨＥ ＢＡＮ ＳＥＶＥＲＡＬ ＴＩＭＥＳ ＡＳ ＩＴ ＷＯＲＫＥＤ ＩＴＳ ＷＡＹ ＴＨＲＯＵＧＨ ＬＥＧＡＬ ＣＨＡＬＬＥＮＧＥＳ ＩＮ ＦＥＤＥＲＡＬ ＣＯＵＲＴ． ＯＮ ＪＵＮＥ ２６, ２０１８, ＴＨＥ Ｕ．Ｓ． ＳＵＰＲＥＭＥ ＣＯＵＲＴ ＵＰＨＥＬＤ ＴＨＥ ＴＨＩＲＤ ＩＴＥＲＡＴＩＯＮ ＯＦ ＴＨＥ ＯＲＩＧＩＮＡＬ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ．
ＴＲＵＭＰ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ, ＰＡＲＴ ＩＩ
ＡＣＣＯＲＤＩＮＧ ＴＯ ＩＭＭＩＧＲＡＴＩＯＮ ＬＡＷＹＥＲ ＬＥＩＬＡ ＭＡＮＳＯＵＲＩ, ＷＨＯ ＨＡＳ ＨＡＮＤＬＥＤ ＣＡＳＥＳ ＦＯＲ ＩＲＡＮＩＡＮＳ ＡＮＤ ＩＲＡＮＩＡＮ ＡＭＥＲＩＣＡＮＳ ＡＦＦＥＣＴＥＤ ＢＹ ＴＨＥ ２０１７ ＭＵＳＬＩＭ ＢＡＮ ＴＨＡＴ ＲＥＳＴＲＩＣＴＥＤ ＴＲＡＶＥＬＬＥＲＳ ＦＲＯＭ ＩＲＡＮ ＡＮＤ ＳＥＶＥＲＡＬ ＯＴＨＥＲ ＭＵＳＬＩＭ-ＭＡＪＯＲＩＴＹ ＣＯＵＮＴＲＩＥＳ, ＴＨＥ ＴＥＸＴ ＯＦ ＴＨＥ ＲＥＣＥＮＴ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ ＩＳ ＮＯＴ ＣＬＥＡＲ ＯＮ ＷＨＥＴＨＥＲ ＮＩＧＥＲＩＡＮＳ ＷＩＴＨ ＮＯＮ-ＩＭＭＩＧＲＡＮＴ ＶＩＳＡＳ ＡＲＥ ＢＡＲＲＥＤ ＦＲＯＭ ＡＰＰＬＹＩＮＧ ＦＯＲ ＰＥＲＭＡＮＥＮＴ ＲＥＳＩＤＥＮＣＹ．
ＬＡＳＴ ＦＲＩＤＡＹ, ＴＨＥ ＴＲＵＭＰ ＡＤＭＩＮＩＳＴＲＡＴＩＯＮ ＥＸＰＡＮＤＥＤ ＩＴＳ ２０１７ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ — ＷＨＩＣＨ ＲＥＳＴＲＩＣＴＥＤ ＩＭＭＩＧＲＡＴＩＯＮ ＦＲＯＭ ＳＥＶＥＮ ＭＵＳＬＩＭ-ＭＡＪＯＲＩＴＹ ＣＯＵＮＴＲＩＥＳ — ＴＯ ＩＮＣＬＵＤＥ ＳＩＸ ＭＯＲＥ ＣＯＵＮＴＲＩＥＳ, ＩＮＣＬＵＤＩＮＧ ＮＩＧＥＲＩＡ, ＡＦＲＩＣＡ』Ｓ ＭＯＳＴ ＰＯＰＵＬＯＵＳ ＮＡＴＩＯＮ． ＷＨＩＬＥ ＴＨＩＳ ＮＥＷ ＰＯＬＩＣＹ ＨＡＳ ＳＵＳＰＥＮＤＥＤ ＮＩＧＥＲＩＡＮ ＰＡＴＨＷＡＹＳ ＴＯ ＰＥＲＭＡＮＥＮＴ ＩＭＭＩＧＲＡＴＩＯＮ ＴＯ ＴＨＩＳ ＣＯＵＮＴＲＹ, ＩＮＣＲＥＡＳＥＤ ＳＣＲＵＴＩＮＹ ＷＩＬＬ ＨＡＶＥ Ａ ＳＩＧＮＩＦＩＣＡＮＴ ＩＭＰＡＣＴ ＯＮ ＴＥＭＰＯＲＡＲＹ ＶＩＳＩＴＯＲＳ ＴＯ ＴＨＩＳ ＣＯＵＮＴＲＹ ＴＯＯ．
ＴＨＥ ＲＡＣＩＳＭ ＡＴ ＴＨＥ ＨＥＡＲＴ ＯＦ ＴＲＵＭＰ』Ｓ 『ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ』
ＬＡＳＴ ＷＥＥＫ, ＴＨＥ ＴＵＦＴＳ ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ ＣＥＮＴＥＲ ＣＯＮＴＡＣＴＥＤ ＳＴＵＤＥＮＴＳ ＦＲＯＭ ＴＨＲＥＥ ＯＦ ＴＨＥ ＣＯＵＮＴＲＩＥＳ ＲＥＣＥＮＴＬＹ ＡＤＤＥＤ ＴＯ ＴＨＥ ＴＲＵＭＰ ＡＤＭＩＮＩＳＴＲＡＴＩＯＮ』Ｓ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ ＴＯ ＣＬＡＲＩＦＹ ＴＨＥ ＵＰＤＡＴＥＤ ＢＡＮ』Ｓ ＰＲＯＶＩＳＩＯＮＳ ＡＮＤ ＴＯ ＯＦＦＥＲ Ａ ＮＵＭＢＥＲ ＯＦ ＴＲＡＶＥＬ ＡＮＤ ＣＯＵＮＳＥＬＩＮＧ ＲＥＳＯＵＲＣＥＳ．
ＯＮ ＦＥＢＲＵＡＲＹ １, ２０２０ ＴＲＵＭＰ ＳＩＧＮＥＤ ＡＮ ＥＸＥＣＵＴＩＶＥ ＯＲＤＥＲ ＢＡＮＮＩＮＧ ＡＬＬ ＦＯＲＥＩＧＮ ＮＡＴＩＯＮＡＬＳ ＦＲＯＭ ＥＮＴＥＲＩＮＧ ＴＨＥ ＵＳ ＷＨＯ ＨＡＤ ＢＥＥＮ ＩＮ ＣＨＩＮＡ． ＴＨＥ ＯＲＤＥＲ ＣＡＭＥ ＩＮＴＯ ＥＦＦＥＣＴ ＡＴ ５ＰＭ ＯＮ ＦＥＢＲＵＡＲＹ ２, ２０２０． ＴＲＵＭＰ ＨＡＳ ＢＥＥＮ ＡＣＣＵＳＥＤ ＯＦ 『ＰＡＮＩＣＫＩＮＧ』 ＢＹ ＴＨＯＵＳＡＮＤＳ ＯＦ ＰＥＯＰＬＥ ＡＦＦＥＣＴＥＤ ＢＹ ＴＨＥ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ．
ＤＥＣＩＳＩＯＮ ＥＸＰＥＣＴＥＤ ＯＮ ＣＨＩＮＡ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ ＡＳ ＶＩＲＵＳ ＳＰＲＥＡＤ ＳＬＯＷＳ
Ｕ．Ｓ． ＤＩＳＴＲＩＣＴ ＪＵＤＧＥ ＪＡＭＥＳ ＲＯＢＡＲＴ ＩＮ ＳＥＡＴＴＬＥ — ＴＨＥ ＳＡＭＥ ＪＵＤＧＥ ＷＨＯ ＢＬＯＣＫＥＤ ＴＲＵＭＰ"Ｓ ＩＮＩＴＩＡＬ, ＢＲＯＡＤＥＲ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ ＩＮ ＥＡＲＬＹ ２０１７ — ＢＬＯＣＫＥＤ ＴＨＥ ＣＯＭＰＡＮＩＯＮ ＲＥＦＵＧＥＥ ＲＥＳＴＲＩＣＴＩＯＮＳ ＬＡＴＥ ＴＨＡＴ ＹＥＡＲ ＩＮ ＣＯＮＳＯＬＩＤＡＴＥＤ ＬＡＷＳＵＩＴＳ ＴＨＡＴ ＷＥＲＥ ＢＲＯＵＧＨＴ ＢＹ ＴＨＥ ＡＣＬＵ, ＪＥＷＩＳＨ ＦＡＭＩＬＹ ＳＥＲＶＩＣＥＳ, ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ ＲＥＦＵＧＥＥ ＡＳＳＩＳＴＡＮＣＥ ＰＲＯＪＥＣＴ ＡＮＤ ＯＴＨＥＲ ＯＲＧＡＮＩＺＡＴＩＯＮＳ． ＴＨＥＹ ＡＬＬＥＧＥＤ ＴＨＡＴ ＴＨＥ ＲＥＦＵＧＥＥ ＢＡＮＳ ＷＥＲＥ ＤＩＳＣＲＩＭＩＮＡＴＯＲＹ ＡＮＤ ＡＲＢＩＴＲＡＲＹ ＡＮＤ ＴＨＡＴ ＴＨＥＹ ＶＩＯＬＡＴＥＤ ＤＵＥ ＰＲＯＣＥＳＳ ＲＩＧＨＴＳ．
ＴＨＥ ＥＦＦＯＲＴＳ ＴＯ ＴＡＭＰ ＤＯＷＮ ＯＮ ＶＩＳＩＴＯＲＳ ＦＲＯＭ ＴＨＯＳＥ ＣＯＵＮＴＲＩＥＳ ＷＩＴＨ Ａ ＴＲＡＶＥＬ ＢＡＮ ＣＯＩＮＣＩＤＥＤ ＷＩＴＨ ＥＦＦＯＲＴＳ ＷＩＴＨＩＮ ＴＨＥ ＡＤＭＩＮＩＳＴＲＡＴＩＯＮ ＴＯ ＬＯＷＥＲ ＴＨＥ ＮＵＭＢＥＲ ＯＦ ＲＥＦＵＧＥＥＳ ＡＤＭＩＴＴＥＤ ＴＯ ＴＨＥ ＵＮＩＴＥＤ ＳＴＡＴＥＳ． ＭＵＳＬＩＭ ＲＥＦＵＧＥＥ ＡＤＭＩＳＳＩＯＮＳ ＨＡＶＥ ＦＡＬＬＥＮ ＭＯＲＥ ＴＨＡＮ ＡＮＹ ＯＴＨＥＲ ＧＲＯＵＰ． ＶＩＳＩＴＯＲＳ ＡＮＤ ＩＭＭＩＧＲＡＮＴＳ ＦＲＯＭ ＣＯＵＮＴＲＩＥＳ ＴＡＲＧＥＴＥＤ ＢＹ ＩＮＩＴＩＡＬ ＶＥＲＳＩＯＮＳ ＯＦ ＴＨＥ ＢＡＮ ＨＡＶＥ ＡＬＳＯ ＤＲＯＰＰＥＤ, ＡＣＣＯＲＤＩＮＧ ＴＯ ＤＡＴＡ．

 
88iv | Home |  Login
Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer
Copyright (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.
All rights reserved