88IV - Hot News

綠色和平：本港電力要自給自足需建風場 @ 2014-03-20T20:

Keyword：方案發電內地買電

Concept：內地電力 , 兩個發電組合方案

【ＮＯＷ新聞台】【時事全方位：最適合香港的發電燃料組合(四)】民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌指，政府提出的兩個發電組合方案同樣昂貴。他指，現時或許增加用天然氣發電的方案成本較高，但內地的電價不斷上升，長遠來說在內地買電或比香港發電貴。

諮詢文件提到，兩個方案估計未來的發電成本，比過去五年高約一倍。黃錦星說，若果計劃向南方電網購電，原則是購電價格不高於本地發電價格。環境局發言人指，現時南方電網有約三分一發電來主水力，而澳門目前從南方電網購電，成本約為每度電八毫幾，預料未來本港購電價亦跟澳門相約，但由於跟內地聯網需要建設跨海電纜，及建立後備電源，預計發電成本跟氣價上升的天然氣發電差不多。

此次諮詢中，政府就未來能源組合提出兩個方案，一是提高天然氣發電比例，由目前兩成增至六成，兩成以再生能源或燃煤發電，大亞灣核電維持兩成水平；二是由內地南方電網輸入多三成電力，另外四成以天然氣發電，大亞灣核電維持兩成水平，燃煤供電減少至一成，輸入電力占本港整體電力比例一半。按照方案一，提高天然氣發電比例，需要投資新的發電機組，加上天然氣價格上漲的因素，政府估計整體發電成本將會上升，屆時電費的價格與向內地買電方案相差不大。本港地少人多，現時覓地建屋都相當困難，擴建垃圾堆、興建焚化爐均遭遇重重障礙，未來要增建天然氣發電廠恐怕會面對同樣的困難和阻力。

【明報專訊】環境局提出的兩個方案，無論從內地買電，抑或主要由本地發電，都會令發電成本增加１倍，原因之一是背後涉及龐大輸電投資成本，例如「網電方案」需興建跨海電纜，「本地發電方案」要興建新的天然氣機組。目前兩電利潤管制協議下，兩電可透過增加資產獲得保證利潤，因此兩方案對電力公司都是「穩賺」方案。

政府展開未來發電燃料組合諮詢，提出兩個方案，包括增加從內地買電，或者增加本地天然氣發電，以減少燃煤一至兩成；當局話，兩個方案在二零二三年起的發電成本，會較過去五年平均貴一倍。環境局局長黃錦星說，減少燃煤是為了改善空氣質素，相信市民會理解。環境局發言人話，從內地買電，可以加強本地兩個聯網的聯系，令日後有更多空間開放電力市場。

至於天然氣，黃指價格波動大且難以預測，但亦承認兩個方案都與內地的能源政策關系或相當緊密，價格分別不大。他指兩者的發電成本將較２００８至１２年增加一倍，電費價格亦必定較現時貴。至於為何內地輸電的成本與本地天然氣發電相若，環境局發言人補充，因內地輸電投資包括興建跨海電纜以及多組後備電機組等設施，令成本增加。

為了減少碳排放，符合新的空氣污染物排放上限，環境局建議二零二零年起，改變香港發電燃料組合，大幅減少燒媒。兩個方案包括向內地電網買電，或增加天然氣發電。無論選哪一個方案，發電成本都會加一倍，電費可能亦要因此上升。

諮詢文件列陳向南網買電有不少好處，例如燃料多元化，南網的發電量，其中非化石燃料占４４％，化石燃料占５６％，發電燃料組合火電（６２％）、水電（３１％）、核能（６％）、風能（１％）；若本港向南網買電，理論上本港可引入原本沒有的潔淨燃料；另外，買電方案可增強本港兩個電網的聯系，變相打破兩電各據一方的局面，創造了引入競爭的空間。這兩點，可以視為買電的優點，不過，南網供應本港的電量，是用什麼燃料發電，無從查究，本港也沒有途徑監察，這一點，相信會引發特別是環保人士的關注和討論。

【ＮＯＷ新聞台】政府就未來發電燃料組合進行公眾諮詢，並提出兩個方案，包括向內地電網買電，又或者增加天然氣發電比例。未來的發電成本將會增加一倍。環境局局長黃錦星說，電費要加多少仍是未知數。

環境局昨公布《未來發電燃料組合諮詢文件》，提出「網電」及「本地發電」兩個組合方案，即日起諮詢公眾三個月。「網電方案」即從內地輸入電力，初步構思是自內地南方購買約占３０％的網電，加上現時由大亞灣核電廠輸港的２０％電力，以滿足香港約一半的電力需求，與此同時，天然氣發電比例亦會增至４０％，而煤電就減至１０％；另一個方案稱為「本地發電方案」，進一步將增加天然氣比例增至６０％，煤電就減至２０％，輸港核電比例維持在２０％不變。

中電去年宣布聯同南方電網合資，購入埃克森美孚持有青山發電廠股權，已被指染紅香港電廠。城市大學能源及環保政策研究所總監鍾兆偉指，不論市民選擇哪個方案，中電都會有著數。假若本港將來大幅增加天然氣發電比例至六成，則當中有五成天然氣供應來自中電；若向內地買電則需與南方電網合作，南網即將與中電成為合作伙伴。鍾兆偉強調，市民揀選能源組合時，應從政策和安全為首要考慮，一旦將來商討電費加幅，「你覺得政府同私營機構定系國營機構容易傾先？」

２０１４年３月１９日環境局局長黃錦星今日宣布，未來三個月就香港發電燃料組合諮詢公眾，痛改前非除去增加核電的方案，提出內地聯網及增加天然氣兩個主流方案。綠色和平認為內地聯網方案相對上可取，長遠改善區域環保表現的可能性較大。因此，要求政府主動推動區域可再生能源合作政策，在將來帶來更高的減排效果和改善區域整體的環境，避免透過聯網輸入核電，增加區內核風險。

&#１６０;&#１６０;&#１６０;&#１６０;環境局局長黃錦星表示，網電方案建議的燃料比例是從內地南方電網購買約３０％網電，同時維持從大亞灣核電站輸入２０％核電，天然氣發電比例則由現時的２２％增至４０％，燃煤和可再生能源占約１０％。至於本地發電方案建議的燃料比例是將天然氣發電的比例提升至６０％，燃煤和可再生能源發電約占２０％，以及維持從大亞灣核電站輸入２０％核電（見附表）。

現時本港發電燃料組合中，燃煤占整體能源比例五成三，天然氣占兩成三、核能占二成二，風能、太陽能等可再生能源則占不足百分之二。環境局拋出的兩個發電燃料組合建議方案，即日起展開三個月諮詢期。其中「網電方案」是向南方電網購買三成電力，連同現時從大亞灣核電站供港的約兩成核電，日後將有一半電力依靠內地供港，而天然氣發電比重將增至四成，燃煤和可再生能源發電比重則占約一成。另一「本地發電方案」則將本港天然氣發電比例提升至六成，燃煤和可再生能源占約兩成，核電亦維持約兩成。兩個方案均可達至二○二○年碳強度大減五、六成的目標。

由內地購電的首方案建議，由內地輸電供應香港約一半的電力需求，當中新增由內地電網購買約占３０％網電，同時天然氣將由現時的占２２％增至４０％。當局指此由內地買電方案加強中港聯網，必定會提升電力市場開放的空間。

【太陽報專訊】【本報訊】港府推倒一○年將核電增至五成的諮詢方案，改為提出從內地輸電三成，表面兼顧反核和減排放的訴求，但環境局承認，港府無法追溯南方電網輸港電力所采用的燃料，有能源專家質疑方案剝奪港人對燃料的選擇權，不排除內地擴充核能發電帶動更多核電輸港；亦有學者擔心購入內地電力，最終將空氣污染轉移內地，批評港府「將減排責任推畀內地」。

《明報》報道，政府就香港未來１０年發電燃料組合重新諮詢公眾，提出兩個方案，包括破天荒建議向內地「南方電網」購買三成電力，加上原來兩成大亞灣核電，會令內地電力占本港整體電力供應達一半；另一方案則大幅增加本地天然氣發電比例，由約兩成增至六成，惟上屆政府提倡增加核電至五成的方案則被擱置。不過，環境局長黃錦星強調，兩個方案都令發電成本增加１倍，意味未來電費走勢必定向上；諮詢文件亦沒有較廉宜的發電方案可供選擇。

環境局就２０２３年後的燃料組合提出２個方案，方案一是「網電方案」，即從內地南方電網購買的網電約占３０％，從大亞灣核電站輸入核電的比例維持約２０％，令從內地輸港的電力占本港電力需求約一半；而天然氣比例則增至４０％，燃煤及可再生能源則占約１０％。方案二則為「本地發電方案」，天然氣發電比例將大幅提高至６０％，燃煤及可再生能源發電則約占２０％，來自大亞灣的核電則維持２０％。

其中一個方案是向內地電網增加買電多三成, 令輸入電力的比例增加至占整體電力的一半 , 另一個方案就是將本地天然氣發電比例, 由兩成提高至六成．

88iv | Home | Login

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer

Copyright (C) 2025

Suntek Computer Systems Limited.

All rights reserved