Hot News

台灣商人有意取代王征入主亞視 @ 2013-08-24T05: Back Hot News
Keyword：亞視 盛品儒 王征
Concept：盛品儒７日 , 亞視１００萬元
通訊局認為，盛品儒容許王征在沒有擔當任何行政或管理職位的情況下，干預亞視的管理和運作，從而對亞視行使實際控制，並不恰當。此外，有力的證據顯示，盛品儒在調查過程中向通訊局提供有誤導成分的資料，以期掩飾王征介入亞視的管理的性質和程度，因此，認為盛品儒不再符合《廣播條例》關於「適當人選」的規定。
通訊局調查期間，亞視和盛品儒提供虛假會議紀錄，隱瞞王征在亞視的角色。通訊局決定，判處亞視最高刑罰，即罰款一百萬元，除了要確保王征不再實質控制亞視，還要解除盛品儒董事職務。
通訊事務管理局公布有關亞洲電視主要投資者王征，被指操控亞視的調查報告內容。通訊事務管理局主席何沛謙表示，去年調查亞視近１１個月，期間向亞視現任及前任行政人員作深入調查，發現亞視主要投資者王征，十分積極和直接參與亞視日常運作，王征不時會「訓示」或「指示」同事或部門，牽涉的范圍亦廣闊，包括指導亞視銷售推廣、業務發展及節目安排等。他又說，王征曾「訓示」所有與會者，需要准時出席會議，並須向亞視執行董事盛品儒匯報，又請人力資源科整理員工的出勤紀錄、並要求新聞部播放一些節目等。管理局決定，就亞視違反牌照條件，向亞視罰款港幣１００萬元，又要求亞視確保王征不會對亞視行使實際控制，７日內要求盛品儒終止其對亞視行使控制的身分，包括其董事職務，原因是他已不再是「適當人選」，以及３個月內向管理局提交建議書，詳細交代亞視必須采取的措施，改善其企業管治，以達致持牌機構應有的水平。亞視早前向終審法院申請上訴許可，要求禁止局方披露報告，但申請被終審法院駁回。
通訊事務管理局公布，亞洲電視主要投資者王征，被指操控亞視的最後調查報告，要求亞視須於送達報告起７日內，終止盛品儒包括執行董事的職務，並要求亞視確保投資者王征不再對亞視行使實際控制；並決定向亞視施加最高罰款港幣１００萬元。
何沛謙表示，他們已將報告交轉界警方，以跟進是否涉及刑事成分。通訊局已向亞視發出裁決，需罰款１００萬元，７日內免去盛品儒的職務，並要確保王征不再操控亞視。何沛謙稱，亞視需如期執行通訊局的決定，否則最嚴重可被罰停牌。
對於通訊局判亞視罰款１００萬元，以及要求王征及盛品儒不能再控制亞視，有立法會議員認為懲處太輕，通訊局應考慮收回亞視牌照。但有學者形容今次事件史無前例，認為罰則嚴重，相信是因事件涉及誠信問題。亦反映政府對亞視的管理混亂，已到忍無可忍地步。
而當時亞視的董事局已經停止運作，管理局指名為顧問的王征作出指示、盛品儒則是「言聽計從」，而盛品儒是唯一獲得授權亞視日常事務的高層人員。
香港通訊事務管理局調查證實王征干預亞視日常管理和運作、執行董事盛品儒誤導管理局，亞視被罰款百萬元。
通訊局的亞視控制及管理調查結果顯示，曾承諾不控制亞視運作的主要股東王征，多方面插手亞視的日常管理。
管理局在２０１１年７月至２０１２年６月期間進行調查，指王征廣泛參與亞視的日常運作，包括每周行政例會，並向同事訓示及指示，而執行董事盛品儒也「言聽計從」。管理局認為，盛品儒不僅容許王征參與管理亞視，還在調查過程中提供有誤導成份的資料，以掩飾王征介入亞視的管理性質和程度，要求亞視７日內終止盛品儒的職務。
【ＡＭ７３０專欄】亞記又瘀皮多一劑，網上各人大把花生等睇戲。因為早前通訊局裁定亞視違反牌照條件，容許主要投資者王征干預公司管理，建議向亞視罰款１００萬元，並禁止亞視執行董事盛品儒再參與公司管理。亞視向終審法院申請訴訟許可，被法官即時拒絕，亞視徹底敗訴，輸官司兼夾輸台格，法律上再無法阻止通訊局公開報告，再進一步，如果報告證實王征及其他管理層嚴重干預新聞部運作，議員提出政府應立即收回亞視的免費電視牌照，盡快批出新牌照增加競爭。
終院法官認為，亞視並非完全無法取得報告涉及的資料或數據，以用作回應，通訊局已考慮到數據的保密，把有關資料作有限度公開，容許亞視取閱，局方沒有違反公平調查的原則。亞視前年７月誤報前國家主席江澤民死訊，觸發通訊事務管理局展開調查，而在初步調查意見草議中，局方曾建議判罰亞視１００萬元，同時建議把亞視執行董事盛品儒撤換。
判定主要投資者王征曾干預亞視日常管理運作，從而對亞視行使實際控制；及執行董事盛品儒不

 
88iv | Home |  Login
Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer
Copyright (C) 2025
Suntek Computer Systems Limited.
All rights reserved