88IV - Hot News

中國移動回應與騰訊微信關系：可雙贏 @ 2013-03-15T15:

Keyword：微信運營商收費

Concept：騰訊微信 , 電信運營商

有說法稱，三大運營商針對微信占用信令資源大給出的方案是：建立微信專區，建設費用騰訊自理；重寫微信底層架構，不能干擾現有無線通話。不過，電信業專家項立剛表示，這些都不是可行的方法。建立微信專區就好比劃出一個公交專用道，如果公交車特別少，就不會擁堵，如果公交車特別多，反而堵死了，就需要運營商花錢去擴展資源。重寫底層架構也不能解決占用信令資源過多的問題。目前來看，沒有解決的新技術。

５、說運營商沒有底牌的人是不懂政治，更不懂產業規律。韓國為什麼能封殺掉ＫＡＫＡＯＴＡＬＫ，微信這種業務完全承載在運營商基礎之上，如果微信最終把運營商干掉了，微信如何存活？流量的雙向收費在未來可能是趨勢，否則產業鏈就不可能良性發展，除非有新的商業模式出現。現在歐洲和北美已經就此進行商業談判了，無線業務的發展現在已經成為一個死胡同，速度越快，運營商死的越快，這不正常，運營商都完蛋了，網際網路企業有本事就自己建網？（文/毛啟盈）

在三大運營商已不堪重負決定與騰訊等ＯＴＴ企業攤牌後，在封殺已不可能的情況下，運營商將對微信等業務如何收費成為雙方博弈的陣地，但無論如何，現有的運營商向ＯＴＴ業務只收取寬帶租賃費或包月流量費的模式已被普遍認為「後果嚴重」，因為這是造就ＯＴＴ業務以幾乎免費模式吸引用戶的根源，但到底如何改革還不清楚。

昨日，騰訊回應本報稱，微信沒有對用戶收取費用的計劃。業內稱，假如運營商對微信等業務收取額外費用，預計將對微信的免費模式產生影響，即便不轉嫁到用戶頭上，也將對微信的商業化擴展造成一定影響。據悉，三大運營商給出的方案有兩種，一是建立微信專區（ＶＰＮ），建設費騰訊自理；另一種是微信重寫底層架構，不能干擾現有無線通話，目前騰訊尚未回應。

３月１４日上午，當廣大網友的關注目光都集中在「兩會」換屆選舉之上，但這時的騰訊深圳總部卻沒有閒著，因為近日有關「微信要收費」的新聞甚囂塵上，讓類消息讓騰訊有些坐不住。《中國企業家》獨家連線騰訊，在交流中騰訊高層希望透過《中國企業家》，正式辟謠，並正式宣稱「有關微信收費的言論純屬謠傳」。

以騰訊微信為例，從２０１１年１月推出以來，用戶數量現在已經突破３億，增長非常迅猛，而去年運營商的短信等傳統業務的增速明顯放緩。去年７月騰訊微信推出了４．２版，增加了視頻和語音通話的功能，這也被認為繼短信和彩信之後，騰訊終於對電信運營商最後的堡壘語音業務發起了挑戰，從而引發了騰訊將成為第四大運營商的激烈討論。

（記者胡秀）針對有媒體報道「微信的免費時代或將結束」一事，騰訊公司昨日回應稱：有關微信收費的言論純屬謠傳。為此，記者向騰訊公司求證，騰訊方面回應稱，有關微信收費的言論純屬謠傳，騰訊的目標是與運營商實現共贏。

本報訊（記者吳衛群）你還發短信？——隨著微信用戶隊伍的越來越龐大，運營商傳統的短信、彩信業務正面臨著巨大沖擊。２０１２年１２月，中國移動總裁李躍在廣州公開「炮轟」騰訊，稱運營商傳統業務正受到ＯＴＴ企業的猛烈沖擊，運營商原來的短信、話音、甚至包括國際電話業務都受到了很大挑戰。最近則有大量消息傳出，國內三大電信運營商正在與騰訊公司展開談判，主要內容是如何監管騰訊的微信業務，以及如何向ＯＴＴ業務收費。

通信業何故對微信的商業化如此關注？其實在部分通信業內人士眼中，騰訊微信已經是准通信運營商。今年年初，騰訊已經與香港運營商ＰＣＣＷＭＯＢＩＬＥ（香港電訊）合作推微信８元包月不限流量套餐。就在韓國批准運營商封堵ＯＴＴ，法國支持運營商向谷歌等互聯網巨頭收費的背景下，香港運營商和微信的這次合作其實是移動運營商敞開胸懷擁抱ＯＴＴ服務商，決心改變自身傳統業務結構，提升到為用戶提供ＯＴＴ服務和增值服務的新業務上。

ＯＴＴ軟件對電信運營商的業務當然會產生不利的影響，這是毫無疑問的。這就是中國電信管理部門在中國封殺ＳＫＹＰＥ的原因。當然，這也是中國三大壟斷電信運營商聯手與中國最大的ＯＴＴ（微信）業務提供商騰訊談判，要向微信等搭載在網絡上的語音服務進行收費的原因。

總的來說，利用"兩會代表"的身份，小馬哥不僅撇清了微信想要替代運營商的傳言，更提出微信其實是在幫助運營商進行轉型。不僅僅為微信伸冤，甚至還大義凜然為運營商打包不平，實乃一箭雙雕之計。只是不知道打太極的背後，騰訊又是如何覬覦"虛擬運營商"的呢？

國內三大電信運營商正與騰訊公司談判，直指其ＯＴＴ企業造成傳統的短信、彩信、視頻等業務大量流失，需商討如何監管及收費。ＯＴＴ，指互聯網越過運營商，發展基於互聯網的語音、視頻以及數據業務，比如騰訊微信、微軟網電話ＳＫＹＰＥ。

２０１０年１１月２０日，騰訊微信正式立項，２０１３年３月１４日，微信用戶已超過三億人，微信自誕生到風靡僅用了兩年多的時間。但凡是新生事物能被人們迅速接受，皆代表了人們的根本利益，反映了歷史發展的潮流和方向，所以筆者認為三大電信運營商如果與騰訊公司談判成功，並對ＯＴＴ(微信)業務收費，就是與民爭利的行為，最終會被人民所唾棄。

目前，三大電信對工信部等主管機關仍抱有期望，因為當年ＳＫＹＰＥ公司的網路電話也曾想進入中國大陸市場，但被信產部強令喊停。但騰訊並非當年的ＳＫＹＰＥ為外國企業，微信的用戶數也已非常龐大，完全扼殺喊停已經很難，雙方協商收費模式也許是個可行的辦法，因為任何東西都不可能長久免費。

微生活會員卡收費雖然不等於微信收費（二者不是一個團隊甚至不是一個公司，前者是騰訊電商控股公司，後者是騰訊廣州研究院），但作為唯一與微信深度綁定的插件類應用，其地位目前仍是空前絕後的，絕大多數用戶都會自然將其作為微信功能的一部分。從去年九月起，微生活部署在各個城市的運營團隊不遺余力，不惜成本的推廣商戶免費使用會員卡系統，並取得了不錯的戰績和整個市場的關注。然而，微生活團隊在推廣會員卡系統時，並沒有向廣大商戶用戶開放其會員系統後台，特別是很多中小商戶甚至沒有見過後台的模樣，他們每一條通過微信ＰＵＳＨ的消息，都是由本地運營團隊代為發送的，自然他們也沒有得到詳細的微信用戶資料。

88iv | Home | Login

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer

Copyright (C) 2025

Suntek Computer Systems Limited.

All rights reserved